РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной О.Н.
при секретаре Хухрянской А.А., рассмотрев 22 июля 2026 года в р.п. Русская Поляна Омской области административное дело по административному исковому заявлению Снаговской Марины Викторовны к начальнику отделения – старшему судебному приставу Русско-Полянскому РОСП ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области, Русско-Полянскому РОСП ГУФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия, понуждении к действию,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с названным административным заявлением, в котором указывает, что определением мирового судьи судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области 07.11.2025 отменен судебный приказ № 2-2163/2020, выданный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Хохловой Марины Викторовны задолженность по кредитному договору № МФО/810/0050207 от 30.08.2016 в размере 207864 рубля 43 копейки, государственной пошлины в размере 2639 рублей 32 копейки и определение от 11.05.2021 об индексации присужденных денежных сумм. Указывает, что на текущий момент в банке данных по исполнительным производствам числятся следующие задолженности:
- исполнительский сбор по постановлению от 20.04.2022 № 12088/22/55030-ИП,
- исполнительский сбор по постановлению от 20.10.2022 № 32759/22/55030-ИП,
- исполнительский сбор по постановлению от 17.04.2023 № 14930/23/55030-ИП,
- исполнительский сбор по постановлению от 07.07.2023 № 37418/23/55030-ИП,
- исполнительский сбор по постановлению от 18.02.2024 № 68846/23/55030-ИП,
- исполнительский сбор по постановлению от 05.12.2024 № 88962/24/55030-ИП.
Кроме того, административный истец обращает внимание, что указанные исполнительные производства прекращены, однако, отображаются в банке данных исполнительных производств и в личном кабинете сервиса «Госуслуги».
По мнению административного истца в данном случае усматривается бездействие административного ответчика, поскольку за наличие некорректных сведений о задолженностях, как в банке данных исполнительных производств, так и в личном кабинете ЕПГУ, несет ответственность начальнику отделения Русско-Полянскому РОСП ГУФССП России по Омской области.
Считает, что ее права и законные интересы нарушены.
Просит суд признать незаконным действия начальника отделения – старшего судебного пристава Русско-Полянскому РОСП ГУФССП России по Омской области Золотаревой Н.Н. по выставлению на едином портале государственных услуг задолженности по исполнительским сборам. Признать незаконными постановления о взыскания с нее исполнительские сборы.
Административный истец Снаговская М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в дополнении к административному исковому заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщает, что после 17.06.2026 года информация о задолженности по исполнительским сборам в личном кабинете сервиса «Госуслуги» не отображается, административные требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик Золотарева Н.Н. начальник отделения Русско-Полянскому РОСП ГУФССП России по Омской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в отзыве на административное исковое заявление просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Представители административных ответчиков Русско-Полянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно положениям части 1 статьи 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
При этом, в силу ч. 9 и ч. 11 ст. 226, ст. 62 КАС Российской Федерации на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, совершенные действия (бездействие) соответствуют закону.
Судом установлено и следует из материалов дела, в Русско-Полянском РОСП ГУФССП России по Омской области находились следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении Хохловой Марины Викторовны:
- № 14930/23/55030-ИП от 24.03.2023, о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 210255,24 рублей. 13.06.2026 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить место нахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях и возвращении исполнительного документа взыскателю;
- № 54842/26/55030-ИП (68846/23/55030-ИП) от 05.12.2023, о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 210503,75 рубля. 15.07.2026 исполнительное производство окончено, отменены ранее вынесенные постановления о взыскании исполнительского сбора;
- № 54841/26/55030-ИП (88962/24/55030-ИП) от 15.11.2024, о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 210255,24 рублей. 15.07.2026 исполнительное производство окончено, отменены ранее вынесенные постановления о взыскании исполнительского сбора;
- № 54839/26/55030-ИП (75817/25/55030-ИП) от 02.10.2025, о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 210255,24 рублей. 15.07.2026 исполнительное производство окончено, отменены ранее вынесенные постановления о взыскании исполнительского сбора.
28.08.2018 года Хохлова Марина Викторовна зарегистрировала брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия Снаговская, следует из свидетельства о заключении брака.
Из положений ч. 1 ст. 50.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).
В силу пунктов 2, 3, 5 части 3 статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к общедоступным сведениям банка данных относятся сведения о виде исполнительного документа, его номере, наименовании органа, выдавшего исполнительный документ, о дате возбуждения исполнительного производства, о должнике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения.
Как указано в части 4 статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением сведений, указанных в пункте 8 части 3 настоящей статьи, которые являются общедоступными до обнаружения соответствующих лиц или имущества либо прекращения розыска по иным причинам, а также сведений по исполнительным производствам, оконченным в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или оконченным в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными до исполнения требований исполнительного документа, но не более трех лет со дня окончания исполнительного производства.
Порядок формирования и ведения банка данных определяется главным судебным приставом Российской Федерации (часть 2 статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Приказом ФССП России от 12 мая 2012 года № 248 утвержден Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде (далее - Порядок).
Одним из принципов создания банка данных является полнота и достоверность сведений (документов) банка данных (пункт 1.6 Порядка).
В силу пункта 1.3 Порядка создание и ведение банка данных осуществляется в электронном виде средствами государственной информационной системы «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов» (далее - АИС ФССП России). Оператором банка данных является Федеральная служба судебных приставов.
Сведения (документы) должны быть внесены в банк данных в течение одного дня с момента их поступления (формирования) (пункт 3.2 Порядка).
Согласно пункту 3.3 Порядка ответственность за полноту, достоверность и своевременность ввода в банк данных информации возлагается на автора документа - для документов, созданных на бумажном носителе с использованием прикладных подсистем АИС ФССП России, и для документов, созданных в электронном виде с использованием электронной подписи, на автора документа или лицо, ответственное за ведение соответствующего номенклатурного дела - для документов, созданных на бумажном носителе без использования прикладных подсистем АИС ФССП России.
Общедоступные сведения банка данных публикуются на официальном интернет-сайте ФССП России (пункт 7.4 Порядка).
Срок хранения сведений (документов) в банке данных определяется в соответствии с установленным сроком хранения соответствующих бумажных документов (или номенклатурных дел) (пункт 4.1 Порядка).
Положения Порядка, а именно пункт 7.3, о сроке общедоступности сведений, перечисленных в части 3 статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», изложены в соответствии с частью 4 статьи 6.1 названного Федерального закона.
Кроме того, правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами урегулированы Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 59-ФЗ).
Как следует из ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно.
С вопросом заявлением об аннулировании задолженности, отраженной в банке исполнительных производств и в личном кабинете сервиса «Госуслуги», административный истец в службу судебных приставов не обращалась, действия по самостоятельному исключению указанной информации, не предпринимала.
По смыслу ст. 227 КАС РФ для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В данном случае совокупности таких обстоятельств по делу не имеется.
Сам по себе факт наличия в банке данных сведений об исполнительных производствах в отношении Снаговской М. на день по даче административного искового заявления, которые были окончены, что также не оспаривается административным истцом, при достоверно установленном факте отсутствия задолженности по оконченным исполнительным производствам, а также отсутствии доказательств списания денежных средств, произведенных должностными лицами в рамках оконченных исполнительных производств, о нарушении прав и законных интересов административного истца не свидетельствует.
Суд также учитывает, отсутствие сведений об исполнительных производствах в отношении Снаговской М. на момент рассмотрения административного искового заявления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконных действиях (бездействии) начальника отделения – старшего судебного пристава Русско-Полянского РОСП ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области, Русско-Полянскому РОСП ГУФССП России по Омской области.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Снаговской Марины Викторовны к начальнику отделения – старшему судебному приставу Русско-Полянскому РОСП ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области, Русско-Полянскому РОСП ГУФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия, понуждении к действию отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Н. Илюшкина
Мотивированное решение составлено 31.07.2026.