ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 апреля 2026 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Буяновой Н.А., при секретаре Симинько Г.И., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Дериглазова В.Н., потерпевшей Потерпевший №1, инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснозерский» Данилова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении
Дериглазова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 25 минут Дериглазов В. Н., управлял автомобилем Тойота Сурф, с государственным регистрационным знаком Х 727УЕ54 двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, напротив <адрес>Г, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги в неположенном месте, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Дериглазов В.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что потерпевшую Потерпевший №1 он при движении видел, затем потерял ее из вида на несколько секунд, после чего она оказалась перед капотом транспортного средства и он предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Выйдя из автомобиля, он попросил вызвать скорую помощь и полицию, так как находился в шоковом состоянии, сам позвонить не смог. Считает, что правил дорожного движения он не нарушал.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, пояснила, что видела автомобиль, принадлежащий Дериглазову В.Н., но ей показалось, что он не двигался, поэтому она начала движение. Она привлекалась к ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за то, что переходила проезжую часть в неустановленном для пешехода месте, постановление не обжаловала, штраф оплатила.
Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснозерский» Данилов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Дериглазовым В.Н. был совершен наезд на пешехода Демичеву, которая была доставлена в Доволенскую ЦРБ. В отношении Демичевой было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. В отношении Дериглазова В.Н. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. После прохождения лечения Потерпевший №1, установлении тяжести вреда, причиненного здоровью, в отношении Дериглазова В.Н. был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с п. 5.2.2 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются: В отношении средней тяжести вреда здоровью являются: Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10% до 30% включительно).
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Дериглазова В.Н. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №Д/134-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10% до 30% включительно) (п. 5.2.2 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).
То обстоятельство, что потерпевшая Демичева Г.А. в момент ДТП находилась на проезжей части дороги в неположенном месте вне пешеходного перехода, не опровергает вину Дериглазова В.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку, именно нарушение им п. 10.1 ПДД РФ не позволило ему вовремя обнаружить пешехода и предотвратить наезд на него, а ни факт нахождения потерпевшего на проезжей части дороги в неположенном месте.
Полагать, что у Дериглазова В.Н. отсутствовала возможность своевременно заметить потерпевшую, предвидеть дорожную ситуацию, оснований не имеется.
В результате совершенного Дереглазовым В.Н. правонарушения потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10% до 30% включительно) (п. 5.2.2 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).
Факт причинении вреда здоровью потерпевшей, а также его характер и степень подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №Д/134-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у Потерпевший №1 на момент осмотра и согласно представленным медицинским документам, рентгенснимкам, имелись следующие телесные повреждения: закрытый многооскольчатый перелом хирургической шейки и головки правой плечевой кости со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом задней поверхности 8-9-10 ребра справа по околопозвоночной линии со смещением отломков, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе о выступающие наружные части автомобиля в условиях автодорожной травмы с последующим отбрасыванием и падением на твердое дорожное покрытие, в срок, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается рентгенологическими данными, медицинскими документами и не противоречит обстоятельствам, указанным в постановлении.
Имевшиеся у Потерпевший №1 вышеуказанные телесные повреждения не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.
Данные повреждения составляют единую тупую травму тела, та как имеют единый механизм образования (в результате дорожно-транспортного происшествия), образовались в быстрой последовательности (одно за другим), поэтому оцениваются в совокупности. В настоящее время у Потерпевший №1 имеет место ограничение движений (контрактура) в правом плечевом суставе (явившееся следствием многооскольчатого перелома хирургической шейки и головки правой плечевой кости), что составляет 30% стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 74 (в) «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» приложения к Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н. Учитывая это, вышеуказанные телесные повреждения оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10% до 30% включительно) (п. 5.2.2 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Дериглазова В.Н., нарушившего Правила дорожного движения.
При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшей Демичевой В.Н. повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем Дериглазовым В.Н. Правил дорожного движения.
Действия Дериглазова В. Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При определении размера и вида административного наказания судья учитывает, что совершенное Дериглазовым В.Н. административное правонарушение представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением его на лечении.
Таким образом, судья считает возможным назначить Дериглазову В.Н. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает данное наказание соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать цели предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дериглазова В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить Дериглазову В.Н., что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Новосибирской области ГУ МВД России по Новосибирской области; ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОКТМО 50627151, расчетный счет 03100643000000015100 ОКЦ № 1Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, УИН 18810454250260001495, наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Буянова Н.А.