ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
17 сентября 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., при секретаре судебного заседания Исмаиловой И.М., с участием:
судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску Малышева П.В., заинтересованного лица Ганчука А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Черкашиной Любови Ивановны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильску Рыжовой О.В., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Черкашина Л.И. обратился с указанным административным иском
Требования мотивированы тем, что административный истец являлась должником по исполнительному производству №-ИП, в ходе которого постановлением от 08.09.2020 был наложен запрет на регистрационные действия с ценными бумагами. Поскольку задолженность должника Черкашиной Л.И. перед взыскателем Ганчуком А.С. была погашена и исполнительное производство №-ИП окончено, но запрет на регистрационные действия с ценными бумагами не был снят, 10.07.2026 административный истец обратилась в ОСП по г.Норильску с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия с ценными бумагами, однако постановлением от 21.07.2026 в удовлетворении заявления было отказано. Постановление от 21.07.2026 считает незаконным и нарушающим ее права, поскольку оснований для сохранения запрета на регистрационные действия с ценными бумагами не имеется.
Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску Рыжовой О.В. от 21.07.2026; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску Рыжову О.В. отменить запрет на регистрационные действия с ценными бумагами, наложенный в ходе исполнительного производства №-ИП.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Норильску Малышев П.В. полагал, что производство по административному делу подлежит прекращению, поскольку постановлением от 16.09.2026 был снят запрет на регистрационные действия с ценными бумагами наложенный в ходе исполнительного производства №-ИП и 17.09.2026 постановление было направлено в АО «НРК-Р.О.С.Т.».
Заинтересованное лицо Ганчук А.С. в судебном заседании относительно заявленных требований полагался на усмотрение суда.
Административный истец Черкашина Л.И. и ее представитель Потатуркина М.Р., судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Норильску Рыжова О.В., представитель ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка участвующих в административном деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Аналогичное положения содержит часть 2 статьи 225 КАС РФ, согласно которым суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что решением Норильского городского суда в районе Талнах от 19.03.2020, в числе прочего на Черкашину Л.И. возложена обязанность передать Ганчуку А.С. в натуре автомобиль Opel Vectra с государственным регистрационным знаком №, технический паспорт транспортного средства, ключи зажигания к автомобилю с брелком охранной сигнализации в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также с Черкашиной Л.И. в пользу Ганчука А.С. взыскана судебная неустойка в размере 150 рублей за каждый день неисполнения решения в части неисполнения Черкашиной Л.И. обязанности по передаче Ганчуку А.С. автомобиля Opel Vectra с государственным регистрационным знаком №, технического паспорта транспортного средства, ключей зажигания к автомобилю с брелком охранной сигнализации со дня истечения 10 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и по день фактического исполнения.
На основании указанного судебного решения выдан исполнительный лист и в Отделе судебных приставов по г.Норильску 27.11.2020 возбуждено исполнительное производство №172983/20/24080-ИП в отношении должника Черкашиной Л.И.
Постановлением от 08.09.2020 наложен запрет на регистрационные действия с ценными бумагами.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.03.2024 исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» – ввиду признания должника банкротом.
10.07.2026 должник Черкашина Л.И. обратилась с заявлением (№7678524132) о снятии запрета на регистрационные действия с ценными бумагами.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.07.2026 заявление (№7678524132) должника Черкашиной Л.И. оставлено без удостоверения.
Постановлением от 16.09.2026 снят запрет на регистрационные действия с ценными бумагами наложенный в ходе исполнительного производства №-ИП и 17.09.2026 постановление было направлено в АО «НРК-Р.О.С.Т.».
При изложенных обстоятельствах, поскольку постановлением от 16.09.2026 снят запрет на регистрационные действия с ценными бумагами наложенный в ходе исполнительного производства №№-ИП и фактически заявление должника Черкашина Л.И. было удовлетворено и оспариваемое решение административного ответчика перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 225 КАС РФ.
Согласно статье 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно чеку по операции от 30.07.2026 (УПНО 1042 2026 0342 9042 3007 2026 4700 3327) Черкашиной Л.И. при подаче административного иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Поскольку производство по административному делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату административному истцу.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 225 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску Черкашиной Любови Ивановны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильску Рыжовой О.В., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Черкашиной Любови Ивановне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН № государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную на основании чека по операции от 30.07.2026 (УПНО 1042 2026 0342 9042 3007 2026 4700 3327).
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Норильский городской суд.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Определение в окончательной форме принято 09 октября 2026 года.