РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Лисицыной Жанны Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильску Ондар А.А., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Лисицына Ж.А. обратилась с указанным с административным иском.
Требования мотивированы тем, что административный истец является должником по исполнительному производству №10507/№-ИП, возбуждённому в 2020 году. С момента возбуждения исполнительного производства административному истцу не поступали никакие постановления, а судебным приставом-исполнителем не совершались никакие исполнительские действия. 05.08.2026 вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства и наложены ограничения и запреты на имущество административного истца. Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску по принудительному исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству возбужденному в 2020 году считает незаконными, поскольку требования исполнительного документа должны быть исполнены в течение двух месяцев, а при невозможности исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обязан окончить исполнительное производство и возвратить исполнительный документ взыскателю.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителю ОСП по г.Норильску Ондар А.А. выразившееся в непринятии мер по окончанию исполнительного производства и неснятию наложенных ограничений; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителю ОСП по г.Норильску Ондар А.А. окончить исполнительное производство №10507/№-ИП и снять наложенные ограничения и запреты; взыскать в пользу административного истца с административных ответчиков судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд в соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем вынесено соответствующее определение от 06 октября 2026 года.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12, частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу положений статей 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.
В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно части 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Перечень мер принудительного исполнения установлен в части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не является исчерпывающим.
Судом установлено, что решением Норильского городского суда от 19.08.2019 по гражданскому делу № в пользу ООО «ЭОС» (в настоящее время – ООО ПКО «ЭОС») с Лисицына С.В. взыскана задолженность по кредитному договору от 08.06.2012 №CCSJS6177238 в размере 169 995,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.
На указанное решение Лисицыным С.В. подана апелляционная жалоба, которая апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27.11.2019 оставлена без удовлетворения.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист и в ОСП по г.Норильску в отношении Лисицына С.В. 29.01.2020 возбуждено исполнительное производство №10507/№-ИП, в ходе которого судебным приставом-исполнителем осуществляюсь исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.
Лисицын С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Норильского городского суда от 02.02.2026 сторона должника по гражданскому делу № заменена с Лисицына С.В. на его наследника Лисицыну Ж.А. Из указанного определения также следует, что на дату его вынесения, остаток задолженности по исполнительному производству №10507/№-ИП составлял 129 787,87 руб.
ООО ПКО «ЭОС» обратилось с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве и постановлением от 05.08.2026 сторона должника в исполнительном производстве №10507/№-ИП заменена с Лисицына С.В. на Лисицыну Ж.А.
Из представленных материалов и сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем в период с 05.08.2026 направлялись запросы в регистрирующие органы, банковские и кредитные организации, операторам связи, Пенсионный фонд, Росреестр, ГУ МВД России, ГИБДД МВД России, ФНС с целью установления должника и проверки его имущественного положения.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на банковских счетах открытых в АО «Альфа-Банк», Банк «ВБРР» (АО).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.10.2026 указанное исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» – ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Разрешая заявленные административные исковые требования, суд учитывает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Поскольку на день смерти должника Лисицына С.В. требования исполнительного документа в полном объеме исполнены не были и определением Норильского городского суда от 02.02.2026 сторона должника по гражданскому делу № заменена с Лисицына С.В. на его наследника Лисицыну Ж.А., а постановлением от 05.08.2026 сторона должника в исполнительном производстве №10507/№-ИП заменена с Лисицына С.В. на Лисицыну Ж.А., суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску по взысканию в принудительном порядке задолженности с Лисицыной Ж.А. в ходе исполнительного производства №10507/№-ИП соответствовали целям и задачам исполнительного производства и были направлены на исполнение требований исполнительного документа.
Доводы административного истца о том, что исполнительное производство должно было быть окончено судебным приставом-исполнителем являются несостоятельными, поскольку у должника Лисицына С.В. имелось имущество, на которое могло быть обращено взыскание.
Таким образом, поскольку при рассмотрении настоящего административного дела не установлено совокупности таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) административного ответчика требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод административного истца, наличие которых необходимо для удовлетворения административного иска, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных административных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении заявленных административных исковых требований надлежит отказать, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Лисицыной Жанны Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильску Ондар А.А., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – отказать.
Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов