ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи ФИО7 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 125 400 руб. на срок 360 месяцев под 10,0% годовых на приобретение недвижимости: квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости по указанному адресу.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 137 876,76 руб. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры составляет – 1 073 000 руб., земельного участка – 141 000 руб., таким образом, начальная продажная цена должна быть установлена в размере 858 400 руб. – квартиры, 112 800 руб. – земельный участок.
В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 137 876,76 руб., в том числе просроченные проценты – 65 967,71 руб., просроченный основной долг – 1 070 448,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 130,10 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 330,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 378,77 руб. Обратить взыскание на предмет залога: земельный участок по адресу: <адрес>ю №, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 112 800 руб., квартиру по адресу: № установив начальную цену продажи предмета залога в размере 858 400 руб.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Определением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было приостановлено на период участия ФИО1 в Специальной Военной Операции.
06.05.2026 г. в Рыбинский районный суд поступили сведения о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от 27.05.2026 г. производство по данному делу было возобновлено.
Так, согласно представленным сведениям из сообщения ДД.ММ.ГГГГ следует, что Боль Е.И., 04.01.1990 года рождения, уроженец г. Заозерный Красноярского края умер 31.07.2025 г. н.п. Песчаное Донецкой Народной Республики Российской Федерации, о чем25.04.2026 г. выдано первичное свидетельство о смерти № <данные изъяты>
Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны.
На основании ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца с иском в суд (исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ), его правоспособность прекращена, он не может являться ответчиком по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Учитывая, что на дату принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика ФИО1, в связи с чем, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
За подачу искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 66 378,77 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, в связи со смертью должника, то государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить, в связи со смертью ответчика.
Возвратить ПАО Сбербанк, уплаченную, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 66 378 рублей 77 копеек, на счет № отделение ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области г. Тула.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий ФИО8