ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кайдалиной Н.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 106 200 рублей, под 24,9% годовых по безналичным/наличным расчётам, сроком на 1798 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Согласно п. 5.2 общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 350 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 144 431 рубль 69 копеек, из них: просроченные проценты – 10 589 рублей 65 копеек, просроченная ссудная задолженность – 103 271 рубль 76 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 477 рублей 64 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 809 рублей 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 12 605 рублей 11 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 442 рубля 83 копейки, штраф за просроченный платеж – 235 рублей 20 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, задолженность не погашена до настоящего времени. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 431 рубль 69 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 332 рубля 95 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о направлении дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска, в связи с тем, что по месту регистрации ответчик не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора аренды.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, иск направлен в Рыбинский районный суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Рыбинского районного суда Красноярского края.
Обращаясь с заявлением о передаче дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика, в материалы дела представлен договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком аренды до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Рыбинского района Красноярского края не проживал, исковое заявление принято к производству Рыбинского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности.
Таким образом, ходатайство ответчика ФИО1 о передаче дела по месту жительства ответчика подлежит удовлетворению, поскольку ответчик в настоящее время на территории Рыбинского района Красноярского края не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский район г. Красноярска по месту жительства ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска (<адрес>), по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения с подачей жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Н.М. Кайдалина