ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф., с участием представителя процессуального истца – старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В., при секретаре – Горбуновой Д.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбинского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 к ООО «Стимул» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Рыбинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ООО «Стимул» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсацию морального вреда, <данные изъяты> Просят возложить обязанность на ООО «Стимул» начислить и выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере не ниже 1/150, действующей на момент вынесения решения суда ключевой ставки Центрального банка РФ от начисленной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, но не выплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник Рыбинского межрайонного прокурора Максимова Е.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ООО «Стимул» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно сведениям, представленным Бородинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответов нотариусов Рыбинского нотариального округа ФИО5, ФИО6 следует, что наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заведено, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Таким образом, учитывая, что истец умер, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу никто не обращался, принимая во внимание то, что заявленные требования правопреемства не допускают, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Рыбинского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 к ООО «Стимул» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Л.Ф. Гаджиева