ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кайдалиной Н.М., при секретаре БИА, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Козленко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Козленко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и Козленко К.В. заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тариф по тарифному плану, указанному в заявление-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Козленко К.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В соответствии с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, в установленный срок задолженность не погашена. На дату обращения в суд задолженность ответчика перед банком составляет 215 495 рублей 01 копейка, состоящая из суммы основного долга. Просит суд взыскать с Козленко К.В. в пользу банка просроченную задолженность в размере 215 495 рублей 01 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 7 495 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Козленко К.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, иск направлен в Рыбинский районный суд Красноярского края, в графе «место жительства должника» указан адрес: <адрес> (л.д. 4).
Согласно регистрационному досье, представленному в адрес суда посредством межведомственного взаимодействия МВД России от ДД.ММ.ГГГГ Козленко К.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 56).
Ответчиком Козленко К.В. направлено в суд возражение относительно заявленных требований, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в которых он указал адрес фактического проживания: <адрес> (л.д. 60, 61).
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Рыбинского района Красноярского края не проживал, состоит на регистрационном учете в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Рыбинского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Зеленогорский городской суд Красноярского края по месту регистрации ответчика Козленко К.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № (№) по исковому заявлению АО «ТБанк» к Козленко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Зеленогорский городской суд Красноярского края (<адрес>), по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения с подачей жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Н.М. Кайдалина