К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-115/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Кабанский районный суд Республики Бурятия · судья Онхонова Сэсэг Андреевна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
31.03.2026
Решение
08.06.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Кабанск

Решения

Уголовное дело № 1-115/2026

УИД 04RS0011-01-2026-000538-96 пОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2026 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., с участием: государственного обвинителя Волкова М.Н., подсудимой Михайловой А.В., защитника – адвоката Яновского В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Михайловой А.В., <данные изъяты>, несудимой;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:

2 января 2021 г. около 15 час. Михайлова А.В., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества спустилась в подполье дома по <адрес>, где из сумки тайно похитила денежные средства в сумме 700 долларов, принадлежащие Б.

После этого Михайлова А.В., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный имущественный ущерб на общую сумму 51 713,06 руб., из расчета 1 доллар к 73,8758 руб.в соответствии с курсом Центрального банка РФ на 2 января 2021 г.

Действия Михайловой А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Михайловой А.В. в связи с примирением сторон, так как причиненный вред возмещен, подсудимой принесены извинения, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Михайлова А.В. и ее защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен, подсудимая признала вину в совершении преступления, с квалификацией согласна, последствия прекращения уголовного дела ей ясны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку совершенное подсудимой деяние не перестало быть общественно-опасным.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе принесение ему извинений. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что Михайлова А.В. не судима, совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим, о чем имеется свободно выраженное волеизъявление потерпевшего.

Мера пресечения в отношении Михайловой А.В. подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства не приобщались.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Иванову А.А. в предварительном расследовании – 2791,50 руб. (т. 1 л.д. 88), адвокату Яновскому В.И. – 12190,50 руб. и в суде – 8374,50 руб.

Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Михайловой А.В., поскольку последняя трудоспособна и заболеваний, препятствующих ее трудовой деятельности, не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михайловой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Михайловой А.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Михайловой А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 23356,50руб.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья С.А. Онхонова

Участники

Лица

  • М. А. В.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор2

  • С. А. А.

  • В. М. Н.

Защитник (адвокат)

  • Я. В. И.

Ход дела

  1. 14:08

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:35

    Передача материалов дела судье

  3. 16:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено предварительное слушание

  4. 12:00

    Предварительное слушание

    Назначено судебное заседание

  5. 12:00

    Судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    ОБВИНЯЕМЫЙ СКРЫЛСЯ и место его пребывания неизвестно

  6. 16:39

    Производство по делу возобновлено

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  8. 17:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
24.06.202604RS0011#1-115/2026#1ВыданСпециализированное отделение судебных приставов по Республике Бурятия
07.07.202604RS0011#1-115/2026#2ВыданСпециализированное отделение судебных приставов по Республике Бурятия