Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Вершининой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящее из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. На дату направления в суд искового заявления, задолженность заемщика перед банком составляет 46 193,70 рублей, из которых: сумма основного долга 44 375,19 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 1 818,51 рублей – просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО1 и об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 Просят взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга – 46 193,70 рублей, из которых: 44 375,19 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 1 818,51 рублей – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Вершинина Т.Л., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование».
Представитель истца – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик – Вершинина Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица – АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.
Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 о заключении договора кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.68 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № и выдана кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты>
Согласно Тарифному плану ТП 7.68, процентная ставка на покупки: <данные изъяты>
Кредитором обязательства по названному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской задолженности по договору с указанием фактических операций <данные изъяты>
Факт снятия ФИО1 с использованием кредитной карты наличных денежных средств подтверждается выпиской по номеру договора <данные изъяты>
АО «ТБанк» направил заемщику Заключительный счет и предложил ФИО1 оплатить задолженность по договору в сумме 46 193,70 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЗАГСа <данные изъяты>
На момент смерти обязательства ФИО1 по указанному кредитному договору не исполнены.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору составляет 46 193,70 рублей, из которых: сумма основного долга 44 375,19 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 1 818,51 рублей – просроченные проценты.
Банком в адрес нотариуса ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия по кредиторской задолженности по договору № в сумме 46 193,70 рублей <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст. 1152-1154 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, обратилась дочь Вершинина Т.Л. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Иного имущества или денежных средств ФИО1 не выявлено.
Таким образом, учитывая, что Вершинина Т.Л. является наследником после смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что обязательства отвечать по долгам умершего лежит на Вершининой Т.Л. в пределах стоимости перешедшего ей имущества.
Общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником Вершининой Т.Л. после смерти ФИО1 в виде <данные изъяты>
Таким образом, из установленного следует, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены, в связи со смертью должника.
Вершинина Т.Л. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, стоимость наследственного имущества в виде <данные изъяты>, в связи с чем, исковые требования АО «ТБанк» подлежат частичному удовлетворению в части взыскания заложенности по кредитному договор в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Вершининой Т.Л., как с наследника принявшей наследство после смерти заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Вершининой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты>) с Вершининой Татьяны Леонидовны, <данные изъяты> пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 021,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 29 021,88 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Ф. Гаджиева
<данные изъяты>