ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кайдалиной Н.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Омега», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «ОМЕГА» заключили подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось поручительство соответчика ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 2 640 000 рублей, под 18% годовых, со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют. В соответствии с п. 4.6 Договора, в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 соглашения, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно. В соответствии с п.. 7 Договора случае несвоевременной уплаты процентов и (или) комиссий, в том числе в соответствии с п. 5.4 соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно. АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение семи рабочих дней с момента получения уведомления. В установленный банком срок ответчики не исполнили требования о возврате всей суммы по дополнительному соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков перед банком составляет 1 493 877 рублей 23 копейки, из них: 106 116 рублей 51 копейка – просроченные проценты, 1 319 999 рублей 88 копеек – просроченный основной долг, 10 854 рубля 17 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 56 906 рублей 67 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ОМЕГА», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору №I0K от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 493 877 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 939 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ООО «Омега» о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения по существу, на основании абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о направлении дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска, в связи с тем, что по месту регистрации ответчик не проживает длительное время, поскольку работает в <адрес> и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора аренды.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, иск направлен в Рыбинский районный суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Рыбинского районного суда Красноярского края.
Обращаясь с заявлением о передаче дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика, в материалы дела представлен договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком аренды до ДД.ММ.ГГГГ и договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ со сроком аренды до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Рыбинского района Красноярского края не проживал, исковое заявление принято к производству Рыбинского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности.
Таким образом, ходатайство ответчика ФИО1 о передаче дела по месту жительства ответчика подлежит удовлетворению, поскольку ответчик в настоящее время на территории Рыбинского района Красноярского края не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский район г. Красноярска по месту жительства ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска (<адрес>), по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения с подачей жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Н.М. Кайдалина