ЗАОЧНОЕ решение
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лебедко К.В.
старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И., при секретаре Юленковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смотрицкой Татьяны Эдуардовны, Пилясовой Елены Эдуардовны, Фельк Ольги Леонидовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО11 к Мазманяну Давиту Славиковичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Смотрицкая Т.Э., Пилясова Е.Э., Фельк О.Л., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО12 обратились в суд с иском к Мазманяну Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, д. Новая Прилука, <адрес>
Требования мотивированы тем, что истцы является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, д. Новая Прилука, <адрес> Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время состоит на регистрационном учете по указанному выше адресу, он является дальним родственником супруга истца Фельк О.Л., в 2016 году нуждался в прописке для трудоустройства, однако в 2017 году выехал в неизвестном направлении, предположительно в Республику Армения. Ответчик по данному адресу не проживает, жилым домом не пользуется, его вещей в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает, место его нахождения не известно.
В судебное заседание истцы Смотрицкая Т.Э., Пилясовой Е.Э., Фельк О.Л. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО13. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Мазманян Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в суд своих представителей не направил, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Представитель МО МВД России «Бородинский» ОВМ ОП (дислокация г. Заозерный) МО МВД России «Бородинский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить частично, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.
Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дома, расположенный по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, д. Новая Прилука, <адрес>
На регистрационном учете по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, д. Новая Прилука, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит Мазманян Д.С. <данные изъяты>
Как следует из акта администрации Александровского сельсовета Рыбинского района Красноярского края установлен факт, что в жилом помещении по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, д. Новая Прилука, <адрес> Мазманян Д.С. состоит на регистрационном учете, но не проживает <данные изъяты>
Согласно сведений органов ЗАГС регистрационных записей в отношении Мазманяна Д.С. не установлено <данные изъяты>
Сведения о доходах за период 2022, 2023, 2024 г. в отношении Мазманяна Д.С. в информационной ресурсе Межрайонной ИФНС № 8 по Красноярскому краю, отсутствуют, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю Мазманян Д.С., не значится <данные изъяты>
Кроме того, Мазманян Д.С. документирован паспортом Российской Федерации, последнее получение паспорта ДД.ММ.ГГГГ г. УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Манском районе, что также подтверждает доводы истцов об отсутствии Мазманяна Д.С. на территории Рыбинского муниципального округа.
Доказательств наличия родственных отношений между истцами и ответчиком материалы дела не содержат.
Обращаясь с настоящим иском, истец указал на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в доме не имеется, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет.
Суд принимает во внимание, что каких – либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено.
Таким образом, истцы вправе требовать любого устранения нарушения своих прав, в том числе признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, д. Новая Прилука <адрес>
В своей совокупности вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что истцы Смотрицкая Т.Э., Пилясова Е.Э., Фельк О.Л., несовершеннолетние ФИО14. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, д. Новая Прилука, <адрес>, между тем Мазманян Д.С. зарегистрирован по данному адресу, однако, данный жилой дом ему не принадлежит, в спорном жилом помещении он не проживает, вещей последнего в спорном жилом помещении нет, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает, до настоящего времени не снялся с регистрационного учета, что препятствует истцам в полном объеме осуществлять правомочия собственника.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», удовлетворение исковых требований о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением автоматически влечет за собой снятие с регистрационного учета и отдельного решения о том выносить не требуется, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смотрицкой Татьяны Эдуардовны (<данные изъяты>), Пилясовой Елены Эдуардовны (<данные изъяты>), Фельк Ольги Леонидовны (паспорт <данные изъяты> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО15 к Мазманяну Давиту Славиковичу <данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Признать Мазманяна Давита Славиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Армянской ССР, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, д. Новая Прилука, <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Мазманяна Давита Славиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Армянской ССР, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, д. Новая Прилука, <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: К.В. Лебедко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>