К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-189/2026 (2-816/2025) ~ М-630/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Рыбинский районный суд Красноярского края · судья Кайдалина Надежда Михайловна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
16.12.2025
Решение
05.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

копия

Гражданское дело № 2-189/2026 (№ 2-816/2025)

24RS0044-01-2025001321-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2026 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М., при секретаре БИА, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ШКВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ШКВ о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ШКВ и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями указанного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банку стало известно о смерти заемщика ШКВ, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. На дату направления иска в суд задолженность ШКВ перед банком составила 230 491 рубль 18 копеек, из которых: 220 856 рублей 60 копеек – сумма основного долга, 9 634 рубля 58 копеек – просроченные проценты. Просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ШКВ просроченную задолженность в размере 230 491 рубль 18 копеек, государственную пошлину в размере 7 915 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, а в силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, иск направлен в Рыбинский районный суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства умершего ШКВ по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Рыбинского районного суда Красноярского края.

Вместе с тем, согласно информации представленной отделом адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ШКВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 62).

На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел имеется информация, согласно которой после умершего ДД.ММ.ГГГГ ШКВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом Красноярского нотариального округа Руденко О.Г. открыто наследственное дело №. Наследственное дело открыто по месту последнего жительства наследодателя (л.д. 63).

При таких обстоятельствах, поскольку на момент смерти ШКВ на территории Рыбинского района Красноярского края не проживал, исковое заявление принято к производству Рыбинского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по месту последней регистрации наследодателя ШКВ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ШКВ о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска (<адрес>), по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения с подачей жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Кайдалина

Участники

Истец

  • АО "ТБанк"

    ИНН 7710140679КПП 771301001ОГРН 1027739642281

Ответчик

  • Н. Ш. К. В.

Представитель

  • А. Г. А.

Ход дела

  1. 17:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:41

    Передача материалов судье

  3. 12:33

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:34

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:34

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 12:58

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:33

    Дело оформлено

  9. 10:33

    Дело передано в экспедицию