РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кайдалиной Н.М., с участием ответчика Деркач О.В., при секретаре БИА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО5, Деркач О.В., Деркач Е.И., Деркач И.И. в лице законного представителя Деркач О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 700 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО5 перед банком составляет 59 474 рубля 73 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга 56 673 рубля 19 копеек; сумма просроченных процентов 2 801 рубль 54 копейки. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. После смерти ФИО5 открыто наследственное дело №. Просит суд взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность в размере 59 474 рубля 73 копейки, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда, выраженным в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Деркач О.В., Деркач Е.И., Деркач И.И.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Деркач О.В., действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Деркач И.И., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что о наличии кредита ничего не знала, в браке приобретена квартира, которая является совместно нажитым имуществом, где она и ее несовершеннолетние дети проживают по настоящее время. В наследство после умершего супруга не вступала, к нотариусу не обращалась, наследственное дело открыто, в связи с поступлением претензии кредитора.
Соответчики Деркач Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://ribinsk.krk.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 700 000 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного заемщиком и заявления-анкеты с просьбой заключить договор кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.87 (л.д.31, 42).
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчик пользовался предоставленными денежными средствами, что следует из выписки по счету (л.д.22-28).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (л.д. 86 оборот-87), Бородинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти № (л.д. 87).
На дату смерти обязательства по возврату кредита не исполнены, обратного в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО7 открыто наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, на основании требования к имуществу умершего, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу наследники не обращались, информации о наличии какого-либо имущества не имеется (л.д. 94-136).
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В п.37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Из актовой записи следует, что ФИО5 вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в браке родилась дочь Деркач Е.И., ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Деркач И.И. (л.д.85-87).
Из материалов дела и пояснений ответчика, данных в судебном заседании, следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, являющимся наследственным имуществом в ? доли, на момент смерти ФИО5 (л.д.142-145), кроме него зарегистрированы и совместно проживали с наследодателем Деркач О.В., Деркач Е.И., Деркач И.И., которые проживают в данном жилом помещении и после смерти наследодателя, пользуются всем имуществом, несут расходы по его содержанию, а, следовательно, фактически приняли наследство после смерти супруга и отца.
Доказательств обратного, в том числе, подтверждающего факт выдела доли умершего ФИО5 в жилом помещении в натуре, что между ответчиками и ФИО5 был определен порядок пользования указанным жилым помещением, в результате которого ответчики пользовалась только своей частью, соответствующей их доле, а также факт отказа ответчиков от наследства после смерти ФИО5, в материалы дела не представлено.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. (л.д. 158-165).
По информации Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств, не имеется (л.д. 74-75).
Из ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края следует, что самоходная техника на имя ФИО5, не зарегистрирована (л.д. 137).
Согласно ответу ГУ МЧС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 73).
Из сведений, предоставленных ОСФР по Красноярскому краю, ФИО5 получателем страховой пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю на день смерти ДД.ММ.ГГГГ не значится (л.д. 88).
По информации, представленной Федеральной налоговой службой о банковских счетах, вкладах, физического лица на имя ФИО5 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», ПАО «МТС Банк» (л.д. 64-65).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется три счета с остатком денежных средств в размере 0 рублей 41 копейка, 0 рублей 51 копейка, 52 рубля 32 копейки (л.д. 90-91), остаток доступных денежных средств на счете, открытом в АО «ТБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 рублей (л.д.77), остаток доступных денежных средств на трех счетах, открытых на имя ФИО5 в Банк ВТБ (ПАО) составляет 0 рублей 38 копеек, 09 рублей 00 копеек, 10 рублей 79 копеек (л.д.138).
Иного имущества, у ФИО5 на момент смерти не имелось, что следует из представленных в материалы дела ответов на запросы суда (л.д. 152).
За ФИО5 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 59 474 рубля 73 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 56 673 рубля 19 копеек; просроченные проценты – 2 801 рубль 54 копейки.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровая стоимость наследственного имущества - жилого помещения составляет 302 858 рублей 96 копеек, кадастровая стоимость земельного участка составляет 208 823 рубля 44 копейки (л. д. 145 - 149).
Ответчиками кадастровая стоимость недвижимого наследственного имущества также не оспаривалась, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлялось.
В связи с чем, суд полагает возможным установить стоимость недвижимого наследственного имущества исходя из его кадастровой стоимости.
Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества, принадлежащего умершему ФИО5, составила 255 961 рубль 61 копейка, из расчета: 302 858 рублей 96 копеек/2 = 151 429 рублей 48 копеек + 208 823 рубля 44 копейки/2 = 104 411 рублей 72 копейки + 0 рублей 41 копейка + 0 рублей 51 копейка + 52 рубля 32 копейки + 47 рублей + 0 рублей 38 копеек + 09 рублей 00 копеек + 10 рублей 79 копеек.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого наследниками превышает задолженность по кредитному договору.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости этого наследственного имущества.
Учитывая, что после смерти заемщика ФИО5 наследниками, фактически принявшими наследство, являются ответчики Деркач О.В., Деркач Е.И., Деркач И.И., принимая во внимание, то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников заемщика в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме 59 474 рубля 73 копейки.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО5, Деркач О.В., Деркач Е.И., Деркач И.И. в лице законного представителя Деркач О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) с Деркач О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Деркач Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Деркач И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии №), в лице законного представителя Деркач О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 474 рубля 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего 63 474 рубля 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Н.М. Кайдалина
Мотивированная часть решения изготовлена 17 марта 2026 года.