ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Елизово
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Ю.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекеревой Юлии Николаевны к Махсубову Мирзеферу Махсубовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Бекерева Ю.Н. обратилась в Вилючиснкий городской суд Камчатского края с иском к Булатову Р.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 939 400 руб., судебных расходов по оценке ущерба в размере 12 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указала, что 3 июля 2025 года в 15 часов 30 минут на ул. Зеркальная, д. 47 в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Ниссан Санни» (В624НС41) под управлением Махсубова М.М. и «Тойота Королла Аксио» (В861ЕУ41) под управлением Топейцина А.Г., которое принадлежит Бекеревой Ю.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Королла Аксио» (В861ЕУ41) причинены механические повреждения. Собственником автомобиля «Ниссан Санни» (В624НС41) является Булатов Р.А. В связи с чем, Бекерева Ю.Н. просила взыскать с него причиненный ей материальный ущерб.
Протокольным определением Вилючинского городского суда Камчатского края от 10 ноября 2025 года по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика на Селимова К.А.
Определением Вилючинского городского суда Камчатского края от 10 ноября 2025 года дело передано по подсудности по месту жительства ответчика Селимова К.А. в Елизовский районный суд Камчатского края.
При рассмотрении дела в Елизовском районном суде Камчатского края Селимов К.А. сообщил, что на дату ДТП собственником автомобиля «Ниссан Санни» (В624НС41) являлся Махсубов М.М., в подтверждение чего представил договор купли-продажи транспортного средства от 6 мая 2025 года.
Протокольным определением Елизовского районного суда Камчатского края от 20 января 2026 года по ходатайству представителя истца Сапрыкиной Л.Н. произведена замена ненадлежащего ответчика Селимова К.А. на Махсубова М.М.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (часть 1).
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статьи 47 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции РФ, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от 20 января 2026 года, Махсубов М.М. проживает по адресу: <адрес>.
Данный адрес Махсубов М.М. указывал также при проведении в отношении него административного расследования и привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 10, 12, 13, 14).
Обстоятельств того, что Махсубов М.М. проживает в Елизовском муниципальном районе Камчатского края при рассмотрении дела не установлено.
В тоже время адрес проживания ответчика не относится к подсудности Елизовского районного суда Камчатского края, а относится к подсудности Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
На основании вышеизложенного, с целью процессуального соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, ввиду отсутствия правовых оснований для рассмотрения гражданского дела Елизовским районным судом Камчатского края, дело подлежит передаче по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения дела по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению Бекеревой Юлии Николаевны к Махсубову Мирзеферу Махсубовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Ю.А. Дмитриенко
Верно:
Судья Ю.А. Дмитриенко