ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Чечнёва А.Н., при секретаре Долгих А.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Макиевой К.А.,
Советского района г. Томска подсудимого Иженбина А.В., защитника - адвоката Смирнова В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ИЖЕНБИНА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющей языком судопроизводства, получившего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Иженбин А.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, Иженбин А.В., в период времени с 00 часов 01 минуты 1 марта 2026 года до 12 часов 00 минут 13 марта 2026 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», приобрёл, путём поднятия «закладки» (тайника) на территории Советского района г. Томска вещество общей массой 2,33 гр., содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно, производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, после чего, Иженбин А.В., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», хранил вышеуказанное вещество общей массой 2,33 гр., содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно, производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером на полке шкафа в двух пакетах в <адрес> в <адрес> до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в указанном жилище в случае, не терпящем отлагательств, проведённого 13 марта 2026 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут.
Подсудимый Иженбин А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния фактически не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого.
На стадии предварительного следствия Иженбин А.В. показал, что в период с января по март 2026 года проживал по адресу: <адрес> со своими знакомыми, являлся потребителем наркотических средств (гашиш, мефедрон), при этом, ввиду отсутствия дохода, наркотики приобретал посредством находок. 01.03.2026 на территории Советского района г. Томска нашёл свёрток с веществом белого цвета, поняв, что это наркотик, отнёс свёрток домой по вышеуказанному адресу, где вскрыл, расфасовал наркотик в два отдельных пакета типа зип-лок, хранил их в шкафу, в том числе, в контейнере для личного употребления. В дальнейшем наркотики изъяты 13.03.2026 в ходе обыска, проведённого сотрудниками полиции (л.д. 108-111, 119-121).
Отвечая на вопросы участников процесса и суда, Иженбин А.В. оглашённые показания подтвердил, указал, что ранее являлся потребителем наркотических средств, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, не оспаривает, однако пояснил, что не знал, какой именно наркотик и каким весом находился в найденном свёртке, данную информацию узнал лишь от сотрудников полиции.
Оценивая показания подсудимого Иженбина А.В. в совокупности, суд полагает возможным положить их в основу приговора в части времени, места и способа приобретения наркотического средства путём находки, его последующего перемещения и цели хранения до изъятия в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, так как они последовательны, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются с иными доказательствами по делу в указанной части.
В то же время, суд критически оценивает показания подсудимого Иженбина А.В., данные им в ходе судебного следствия, в части отсутствия у него информации о виде и весе наркотика, расценивая их в качестве избранного способа защиты, опровергаемого совокупностью иных доказательств по делу.
Помимо вышеуказанных признательных показаний подсудимого, принятых судом в основу приговора, виновность Иженбина А.В. в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями свидетеля Д.А., являющегося действующим сотрудником органов внутренних дел, который на стадии следствия показал, что 12.03.2026 у <адрес> <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны двое молодых людей, одним из которых оказался Иженбин А.В., в дальнейшем Иженбин А.В. доставлен в ОМВД России по Советскому району г. Томска, указал адрес места жительства: <адрес>, у него изъят сотовый телефон «Samsung A35 G5» (л.д. 83-85).
Показаниями свидетеля Е.А., допрошенной на стадии предварительного следствия, показавшей, что 13.03.2026 около 11:30 - 12:00 часов принимала участие в качестве понятой при производстве обыска, проведённого в <адрес> в <адрес>, в ходе которого, в комнате на полке шкафа, в том числе, в контейнере, обнаружены два пакета типа зип-лок с веществом внутри, а также весы (л.д. 98-100).
Рапортом от 12.03.2026 за подписью оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Советскому району г. Томска Д.В. о проведении у <адрес> <адрес> <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в результате которого, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны двое молодых людей, в том числе, Иженбин А.В. (л.д. 7).
Актом изъятия от 12.03.2026, согласно которому, в присутствии понятых у Иженбина А.В. изъят сотовый телефон «Samsung A35 G5» (л.д. 20).
Постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства и протоколом обыска от 13.03.2026, согласно которым, в ходе обыска, проведённого в <адрес> в <адрес>, в комнате на полке шкафа, в том числе, в контейнере, обнаружены два пакета типа зип-лок с веществом внутри, а также весы, которые изъяты и упакованы (л.д. 25-26, 27-37). Постановлением Советского районного суда г. Томска от 16.03.2026 производство обыска признано законным (л.д. 38).
Заключением комплексной физико-химической и генотипической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, вещество белого цвета массами 1,59 гр. и 0,74 гр. содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно, производным N-метилэфедрона, является смесью. На внешней поверхности полимерного пакета с веществом массой 0,74 гр., изъятого в ходе обыска с полки шкафа комнаты №, а также на внешней и внутренней поверхностях весов, крышке весов, обнаружен генетический материал человека, при этом, следы произошли при смешении генетического материала Иженбина А.В. и неизвестного лица (л.д. 46-57 оборот).
Протоколом осмотра предметов от 06.04.2026, согласно которому, осмотрено вещество белого цвета массами 1,59 гр. и 0,74 гр., содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно, производным N-метилэфедрона, является смесью, весы (л.д. 60-69).
Протоколами выемки от 07.04.2026 и осмотра предметов от 10.04.2026, согласно которым, у свидетеля Д.А. изъят и в дальнейшем осмотрен сотовый телефон марки «Samsung A35 G5», принадлежащий Иженбину А.В., в котором обнаружены фотографии и видеозаписи, на которых запечатлён Иженбин А.В. с прозрачным полимерным пакетом внутри которого вещество белого цвета, а также употребляющий вещество белого цвета путём вдыхания в нос (л.д. 88-91, 92-94).
Суд полагает, что исследованные в судебном заседании доказательства в полной мере подтверждают вину Иженбина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому подсудимому преступлению, и, в своей совокупности, являются достаточными для постановления обвинительного приговора суда.
Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, а также подсудимого в части, не противоречащей установленного преступного деяния, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора. Оснований полагать о наличии оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, либо самооговора подсудимого, не имеется.
В ходе судебного разбирательства указанные выше обстоятельства совершения подсудимым установленного судом деяния, а так же цель приобретения и хранения изъятого наркотического средства как для личного употребления подсудимого, нашли своё объективное подтверждение, как достоверными показаниями самого подсудимого в части, не противоречащей установленного преступного деяния, так и показаниями свидетелей, протоколами обыска, осмотра предметов, заключением экспертов, идентифицировавшего средства как наркотического.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку Иженбин А.В. приобрёл и хранил без цели сбыта, указанное выше вещество общей массой 2,33 гр., содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно, производным N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным для данного вида наркотического средства.
Достоверность проведённой по делу экспертизы, сомнений у суда, не вызывает, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, достаточным стажем работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, им разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов не противоречивы, мотивированы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
При юридической оценке действий Иженбина А.В., суд исходя из показаний подсудимого, положенных в основу приговора, отмечает, что Иженбин А.В. являлся потребителем наркотических средств (в частности, мефедрона), ввиду отсутствия источника заработка, в период с 01.03.2026 до 13.03.2026 умышленно приобрёл вещество общей массой 2,33 гр., содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно, производным N-метилэфедрона путём присвоения найденного для личного употребления, переместил его в <адрес> в <адрес>, где расфасовал в два пакета типа зип-лок, а затем хранил в той же квартире.
Факт нахождения и изъятия наркотического средства 13.03.2026 в <адрес> в <адрес>, где проживал подсудимый Иженбин А.В., также объективно подтверждён протоколом обыска и показаниями свидетеля Е.А.
Более того, как следует из заключения комплексной физико-химической и генотипической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество белого цвета массами 1,59 гр. и 0,74 гр., изъятое в ходе обыска, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно, производным N-метилэфедрона, при этом на внешней поверхности полимерного пакета с веществом массой 0,74 гр., а также на внешней и внутренней поверхностях весов, крышке весов, обнаружены следы, произошедшие при смешении генетического материала Иженбина А.В. и неизвестного лица.
Таким образом, суд не находит оснований сомневаться в том, что Иженбин А.В. безусловно осознавал незаконность своих действий и фактически принимая на себя ответственность за незаконный оборот наркотических средств в любом размере, в связи с чем, суд полагает необходимым при оценке действий подсудимого, а также в силу закона, исходить из всего объёма наркотического средства по инкриминируемому преступлению.
Вопреки утверждению стороны защиты, суд, с учётом исследованных вышеуказанных доказательств, приходит к убеждению о том, что подсудимый Иженбин А.В. несомненно осознавал тот факт, что приобретённое и хранимое им наркотическое средство является таковым и запрещено к обороту. Свидетельств того, что изъятое наркотическое средство предназначалось для иных, кроме подсудимого лиц, не установлено.
Оснований для юридической оценки действий Иженбина А.В. по п. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ судом не установлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Как установлено судом, наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска, проведённого в жилом помещении в случаях, не терпящих отлагательств, что не может служить основанием для освобождения Иженбина А.В. от уголовной ответственности в соответствии с п. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ, ввиду изъятия наркотического средства не в добровольном порядке по инициативе самого подсудимого.
Таким образом, суд квалифицирует действия Иженбина А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершённого деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также отсрочку отбывания наказания в отношении подсудимого, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, суд принимает во внимание то, что Иженбин А.В. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.
В то же время, Иженбин А.В. не судим, социально адаптирован, имеет место регистрации и жительства, где удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, на специализированных учётах не состоит, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений.
Активное способствование расследованию преступления, что выразилось в указании Иженбиным А.В. обстоятельств приобретения и хранения им наркотического средства, предоставлении, тем самым, правоохранительным органам значимой для расследования уголовного дела информации, суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также молодой возраст подсудимого, раскаяние в содеянном, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, в отсутствие отягчающих.
Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, данных, свидетельствующих об имеющихся недостатках в психическом развитии Иженбина А.В., которые бы лишили его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, судом не установлены, вследствие чего, суд признаёт подсудимого вменяемым.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, личность Иженбина А.В., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма, реализуя индивидуальный подход к наказанию, суд назначает Иженбину А.В. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая приведённые обстоятельства в их совокупности, суд находит правильным и справедливым назначить Иженбину А.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Иженбина А.В. без реального отбывания наказания в условиях исправительного учреждения.
На период условного осуждения суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Иженбина А.В. следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда 1 раз в месяц являться для регистрации; в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет наличия наркотической зависимости, и, при наличии показаний, там же лечение от таковой.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.
Несмотря на молодой возраст Иженбина А.В., суд не усматривает оснований для применения положений ст. 96 УК РФ, поскольку сам по себе возраст совершеннолетнего лица, не достигшего двадцати лет на момент совершения преступления, не является достаточным основанием для применения указанной нормы, данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершённого им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и свидетельствующих об особенностях личности подсудимого, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних, судом не установлено.
Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что Иженбин А.В. признан виновным в совершении тяжкого преступления с назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в отмене действующей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств разрешается разрешаются отдельными постановлениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ИЖЕНБИНА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ИЖЕНБИНУ АЛЕКСАНДРУ ВИТАЛЬЕВИЧУ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Обязать условно - осуждённого ИЖЕНБИНА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, куда 1 раз в месяц являться для регистрации; в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет наличия наркотической зависимости, и, при наличии показаний, там же лечение от таковой.
Испытательный срок в отношении ИЖЕНБИНА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 19 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ИЖЕНБИНУ АЛЕКСАНДРУ ВИТАЛЬЕВИЧУ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Чечнёв
Оригинал приговора хранится в уголовном деле № 1-203/2026
Вступило в законную силу 24.09.2026. Публикация 13.10.2026