ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Худякова Д.А., при секретаре Чепкасовой Д.А., с участием государственного обвинителя Гынгазовой А.С., подсудимой Солтагановой А.С., ее защитника – адвоката Башмакова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Солтагановой Анастасии Сергеевны, родившейся в , гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, имеющей среднее образование, незамужней, зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , несудимой, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Солтаганова А.С. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Л приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району г. Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – ОМВД России по Советскому району г.Томска) от 08.08.2022 № 98 л/с назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска, имеет специальное звание старший лейтенант полиции.
В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушений, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.
В соответствии с п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлятьпротоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применятьмерыобеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренном Федеральным законом «О полиции».
Согласно п.п. 3.4, 3.5 должностного регламента № 59/26373, утвержденного начальником ОМВД России по Советскому району г. Томска от 07.11.2024 Л обязан осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей с проведением мероприятий профилактического характера, принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений,
Таким образом, Л является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.
17.04.2026 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Л и участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Советскому району г.Томска С находились на службе по охране общественного порядка на территории Советского района г. Томска, то есть исполняли свои должностные обязанности и являлись представителями власти.
В ходе несения службы 17.04.2026 в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, на улице возле дома № 157 по ул. Алтайской в г. Томске ими (Л и С) была обнаружена Солтаганова А.С., находящаяся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и распивающая спиртные напитки, своим внешним видом оскорбляющая человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершающая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
С целью пресечения вышеуказанного административного правонарушения, Л и С были предъявлены Солтагановой А.С. законные требования о прекращении противоправных действий и нарушения общественного порядка, а также проследовании в служебный автомобиль для ее доставления в ОМВД России по Советскому району г. Томска и дальнейшего разбирательства по выявленному факту административного правонарушения.
Будучи недовольной законным требованиям и действиям представителя власти Л по выявленному факту административного правонарушения, у СолтагановойА.С. возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Л в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 17.04.2026, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, Солтаганова А.С., находясь на заднем пассажирском сидении в салоне служебного автомобиля марки ВАЗ 2131 «Нива» с государственным регистрационным знаком , припаркованного у дома № 157 по ул. Алтайской в г. Томске, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что Л является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменном обмундировании, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти и причинения представителю власти Л физической боли и нравственных страданий и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла Л один удар ладонью правой руки в область правого плеча, после чего, с силой схватив рукой за правое плечо последнего, сорвала наплечный погон с форменного обмундирования, причинив своими действиями Л физическую боль и морально-нравственные страдания.
В судебном заседании подсудимая Солтаганова А.С. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные ею при производстве предварительного расследования.
Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемой Солтаганова А.С. показала, что 16.04.2026 в вечернее время, она со своим знакомым – Е, употребляла спиртные напитки у себя дома по адресу: . В ходе совместного распития спиртного у них произошел словесный конфликт, после которого Е, покинул квартиру Солтагановой А.С. После ухода Е, будучи в состоянии средней степени опьянения СолтагановаА.С. направилась в продуктовый магазин находящийся напротив ее дома через дорогу на ул. Шевченко в г. Томске, для того чтобы купить себе еще спиртного. В указанном магазине, она встретила знакомых девушек, проживающих с ней в одном районе, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения. Совместно с вышеуказанными девушками, имен их она не знает, они приобрели водку, а также две бутылки по 0,5 литра пива и зашли в соседнее кафе на ул. Шевченко в г. Томске, где стали распивать указанные спиртные напитки. После того, как все спиртное закончилось, Солтаганова А.С. и две девушки собрались домой. Выходя из кафе, она держала в руке 1,5 литровую бутылку пива, которую намеревалась выпить дома, однако, увидев на улице Е, они открыли указанную бутылку пива, и распивали ее, идя по улице. Оказавшись, около дома №157 по ул. Алтайской, в г.Томске, в какой-то момент к ним подошли два сотрудника полиции в форменном обмундировании, которые представились, а после они (сотрудники полиции) сделали ей с Е замечание по поводу распития спиртных напитков в общественном месте, то есть на улице. На просьбу сотрудники полиции предъявить документы, они ответили отказом, так как документов у них с собой не было. Далее один из сотрудников полиции пояснил, что она (СолтагановаА.С.) и Е совершают административное правонарушение и попросил проследовать с ними в служебный автомобиль для составления протокола. Будучи ранее привлечённой к административной ответственности, за аналогичное правонарушение, она начала выражать свое возмущение, Е стоял молча. Выбросив бутылку с пивом на землю, она на повышенных тонах и в грубой форме, сопровождая свою речь нецензурной бранью, разговаривала с сотрудниками полиции. Нецензурная брань в ее словах была адресована не конкретным сотрудникам полиции, а всей системе МВД России в целом. Несмотря на состояние алкогольного опьянения, она понимала, что сотрудники полиции находятся при исполнении своих служебных обязанностей. После неоднократных требований полицейских она с Е прошли в служебный автомобиль сотрудников полиции. Она и Е сели на заднее сиденье, в то время как, один сотрудник полиции сел за руль, а второй сотрудник сел на пассажирское сиденье. Указанные события происходили также возле дома № 157 по ул. Алтайской в г. Томске. Находясь в автомобиле, полицейские сообщили, что ее (Солтаганову А.С.) и Е сейчас отвезут на медицинское освидетельствование, а после доставят в ОМВД по Советскому району г. Томска для составления протоколов об административном правонарушении. Не желая ехать в отдел полиции, она стала кричать в грубой форме на сотрудников полиции, что она никуда не поедет. Сидя в автомобиле, сзади водителя, и понимая, что ее никто не слушает и не выпустит, она своей правой рукой (тыльной стороной ладони), ударила полицейского в область его правого плеча и вновь потребовала, чтобы ее выпустили. Полицейский сделал ей еще раз замечание, Е в свою очередь стал сдерживать ее своими руками, но она вырвалась и схватила полицейского-водителя своей рукой за его правое плечо, резко дернув его за форменный погон, находящийся на плече форменной куртки, в результате чего погон был сорван с плеча. После этого, схватившись за ручку задней двери автомобиля, она попыталась ее открыть, с целью покинуть автомобиля, но у нее ничего не вышло. Сотрудники полиции ей вновь сделали ей замечание и предупредили, что если она продолжит подобное поведение, то к ней применят физическую силу и наденут наручники, но ее это не остановило и она продолжила свои действия. После чего, сотрудники полиции вышли из машины, открыли заднюю дверь, надели на нее наручники, и ее с Е доставили в ОМВД России по Советскому району г. Томска, где в отношении них были составлены административные протоколы по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.135-140).
Отвечая на дополнительные вопросы участников процесса, подсудимая СолтагановаА.С. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, вину признала полностью, дополнительно пояснила, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на ее действия.
Виновность подсудимой Солтагановой А.С. в совершении преступления, помимо ее собственных признательных показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованной в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего Л – сотрудника полиции, который в ходе предварительного следствия показал, что 17.04.2026 около 13 час. 00 мин., выйдя из опорного пункта полиции, расположенного по адресу: г.Томск, ул.Алтайская,д.157, увидел СолтагановуА.С. и Е, распивающих пиво в общественном месте, у дома №157 по ул.Алтайской в г.Томске, поочередно передавая бутылку друг другу. По внешним признакам, Солтаганова А.С. и Е находились в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя совместно с оперуполномоченным С, к Солтагановой А.С. и Е, он и С представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, кроме того, предупредили их (Солтаганову А.С. и Е) об административной ответственности, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Документы у вышеуказанных лиц при себе отсутствовали. В то время как, Е стоял молча, Солтаганова А.С., начала проявлять агрессию и на повышенных тонах, с употреблением нецензурной брани, стала высказывать претензии. Далее, Солтагановой А.С. еще раз было разъяснено, что распивая спиртные напитки в общественном месте, они нарушают общественный порядок и совершают административное правонарушение, на что она (Солтаганова А.С.) сказала, что их никто из граждан не видит, за распитием спиртных напитков. На просьбу сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, для составления протоколов об административном правонарушении и доставления в дежурную часть, для дальнейшего разбирательства Солтаганова А.С., вновь высказала свое возмущение, выбросила бутылку с пивом на землю и продолжила разговор на повышенных тонах с сотрудниками полиции, выражаясь в адрес всех сотрудников полиции нецензурной бранью. После повторного замечания, Солтаганова А.С. успокоилась и совместно с Е, направилась в служебный автомобиль сотрудников полиции. Он сел за руль служебного автомобиля, а С сел на пассажирское сиденье рядом. Находясь в служебном автомобиле, Солтагановой А.С. и Е было сообщено, что сейчас их отвезут на медицинское освидетельствование, а после доставят в дежурную часть ОМВД России по Советскому району г.Томска, для составления протоколов. Солтагановой А.С. не хотелось никуда ехать, поэтому она начала кричать нецензурной бранью в его адрес и С, дергала ручку двери, с целью покинуть автомобиль. Ей (Солтагановой А.С.) вновь было сделано замечание о необходимости успокоиться, она также была предупреждена, о том, что к ней могут быть применены специальные средства в виде наручников. Приступив к запуску двигателя, он неожиданно почувствовал, что Солтаганова А.С., будучи сидящей на заднем сиденье, за ним нанесла ему удар рукой в область его правого плеча, а после, схватив его за наплечный форменный погон куртки, полностью оторвала погон с креплением форменной куртки. Лещинский А.А. просил ее успокоиться, пытался ее сдерживать, но она (Солтаганова А.С.), никого не слушала, продолжая себя вести агрессивно. С целью пресечения дальнейшего противоправного поведения Солтагановой А.С., к ней были применены специальные средства «наручники», и она совместно с Е была доставлена на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, д. 4, а после в дежурную часть ОМВД России по Советскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства, где в отношении Солтагановой А.С. и Е были составлены административные протоколы за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. От данных действий Солтагановой А.С. он испытал физическую боль и морально-нравственные страдания (т.1 л.д.31-34).
Оглашенными показаниями свидетеля С, которые являются аналогичными показаниями потерпевшего Л по обстоятельствам событий, произошедших 17.04.2026 (т.1 л.д. 36-40).
Оглашенными показаниями свидетеля Е, который будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в качестве свидетеля показал, что 17.04.2026 около 11час. 00 мин, ему позвонила Солтаганова А.С. и предложила встретиться. По ее голосу и речи было понятно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Приехав к ее дому, расположенному по адресу: г.Томск,ул.Шевченко,д.45, он обнаружил Солтаганову А.С., в состоянии сильного алкогольного опьянения, стоящую возле подъезда с 1,5 литровой бутылкой пива, которую она (Солтаганова А.С.) предложила совместно распить. Решив пройтись немного по району, они оказались рядом с домом №157 по ул.Алтайской в г.Томске, рядом с которым расположен опорный пункт полиции. Неожиданно, появились сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы. С собой документов у них не оказалось. Сотрудники полиции сообщили, что они (Солтаганова А.С. и Е) совершают административное правонарушение, распивая спиртные напитки в общественном месте. Солтаганова А.С. на данное замечание агрессивно среагировала и начала высказываться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Он пытался ее успокоить, но она его не слушала. Далее, сотрудники полиции вновь объяснили, что они (Солтаганова А.С. и Е) нарушают общественный порядок и что им необходимо пройти в служебный автомобиль, для составления протоколов об административного правонарушения. Данная просьба сотрудников полиции вызвала у Солтагановой А.С. еще большее возмущение и продолжила выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Ввиду отсутствия у Солтагановой А.С. и него документов, сотрудники полиции также сообщили о необходимости проехать в дежурную часть. После неоднократных требований сотрудников полиции пройти с ними в служебный автомобиль Солтаганова А.С. все-таки согласилась. Он сразу не был против этого. Проследовав в служебный автомобиль сотрудников, Солтаганову А.С. посадили на заднее сиденье за водителем, а его (Е) на заднее сиденье за пассажиром. Сотрудники полиции сообщили, что сейчас отвезут их на медицинское освидетельствование, а далее проедут в дежурную часть ОМВД России по Советскому району г. Томска для составления административных протоколов. Он не был против, так как понимал, что они с СолтагановойА.С. действительно были не правы, а Солтаганова А.С. в машине продолжила высказывать свое недовольство полицейскими. В какой-то момент, когда полицейский-водитель завел двигатель и хотел начать движение, Солтаганова А.С. начала хвататься за ручки автомобиля, просила ее выпустить, при этом в речи продолжила употреблять нецензурную брань в адрес всей системы МВД России. После очередного замечания, сотрудники полиции предупредили, что, если Солтаганова А.С. не успокоится, то к ней они могут применить физическую силу и наручники, а она в ответ говорила, что ей без разницы. В определенный момент, совершенно неожиданно, Солтаганова А.С. резко дернулась вперед и тыльной стороной своей правой рукой, нанесла удар водителю-полицейскому в область его правого плеча, от удара полицейский наклонился немного вперед, вслед за ударом она (СолтагановаА.С.) резко схватила водителя за форменный наплечный погон и дернула его, оторвав погон с плеча. После этих действий полицейские сразу же вышли из машины и, открыв дверь сзади со стороны Солтагановой А.С., надели на нее наручники, после чего она немного успокоилась. Далее сотрудники полиции отвезли его и Солтаганову А.С. на медицинское освидетельствование, у них зафиксировали состояние алкогольного опьянения, затем они были доставлены в дежурную часть ОМВД России по Советскому району г. Томска, где в отношении них были составлены административные протоколы по ст. 20.21 КоАП (т.1 л.д. 42-46).
Кроме того, вина Солтагановой А.С. так же подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- явкой с повинной Солтагановой А.С. от 18.04.2026, согласно которой, буду в состоянии алкогольного опьянения, 17.04.2026 она применила насилие в отношении сотрудника полиции, толкнув его в плечо и оторвав наплечный погон (т.1 л.д.5);
- рапортом Л от 17.04.2026, согласно которого 17.04.2026 Солтаганова А.С. находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а после находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, Солтаганова А.С. ударила его (Л) в область правого плеча, хватала его за форменное обмундирование, сорвала наплечный форменный погон в связи, с чем он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2026, согласно которого был осмотрен служебный автомобиль сотрудников полиции марки ВАЗ 2131 «Нива» с государственным регистрационным знаком припаркованный по адресу: г.Томск, ул. Алтайская, д.157, где Солтаганова А.С. в отношении потерпевшего Л применила насилие (т. 1 л.д. 62-69);
- выпиской из приказа начальника № 98-лс от 08.08.2022, согласно которой Л. назначен с 08.08.2022 на должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН отдела МВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области (т. 1 л.д. 74);
- копией должностного регламента от 07.11.2024 № 59/26373, согласно которому в полномочия Л в соответствии с п.п. 2.12, 3.5 участковый уполномоченный полиции для выполнения возложенных на него обязанностей пользуется правами, предусмотренными ФЗ №3 от 07.02.2011 «О полиции» и другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативно-правовыми актами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 85-88);
- протоколом выемки от 21.04.2026, согласно которого, у потерпевшего была изъята форменная куртка с оторванным наплечным погоном, которая была осмотрена (т.1 л.д.49-52, 53-56);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсикологического) № 1332 л/с от 17.04.2026, согласно которого у Солтагановой А.С. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.105-106);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 18.04.2026, согласно которого Солтаганова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 116).
Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимой установленной.
Данные доказательства согласуются между собой, каких-либо оснований для самооговора либо оговора Солтагановой А.С. со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено.
Сама Солтаганова А.С. не отрицает факт применения насилия по отношению к сотруднику полиции. Показания подсудимой, в качестве обвиняемой, суд находит возможным положить в основу приговора, признавая их достоверными, поскольку показания СолтагановойА.С. соотносятся с показаниями потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждены иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку они были даны с разъяснением процессуальных прав, предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются между собой.
Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений не вызывают, каждое доказательство подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой. Противоречий в них не имеется.
В судебном заседании установлено, что Солтаганова А.С., осознавала, что перед ней находится должностное лицо – представитель власти полицейский Л, применила к Л, насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом подсудимая доподлинно осознавала, что совершает общественно опасное действие, предвидела и желала наступления от него общественно опасных последствий, носивших адресный в отношении потерпевшего характер, один раз ладонью правой руки нанесла удар в область правого плеча потерпевшего Л, после чего с силой схватив рукой за правое плечо потерпевшего Л, сорвала наплечный погон с форменного обмундирования последнего.
В ходе судебного разбирательства данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение показаниями, подсудимой, потерпевшего и свидетелей, а также протоколами следственных действий.
Суд учитывает, что при рассматриваемых обстоятельствах Л как представитель власти – участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН отдела МВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области, обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе в отношении подсудимой, что было доподлинно известно подсудимой.
Примененное подсудимой насилие суд расценивает как не опасное для жизни и здоровья, поскольку оно только причинило ему морально-нравственные страдания и физическую боль.
Осознанный характер действий подсудимой в момент совершения ею установленного судом деяния, ее возможность ориентироваться в окружающей обстановке, и производить активные действия, не вызывают у суда сомнений.
Действия потерпевшего суд признает правомерными, поскольку его полномочия, в силу которых он являлся представителем власти и исполнял свои должностные обязанности в отношении подсудимой, в полном объеме подтверждены исследованными материалами уголовного дела.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд учитывает, что она однозначно осознавала, что Л является должностным лицом – представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, поскольку тот находился в форменном обмундировании сотрудников правоохранительных органов со знаками различия, предъявил свое служебное удостоверение обвиняемой, что подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего и показаниями самой Солтагановой А.С.
Л, исполняя функции представителя власти, действовал в пределах предоставленных ему полномочий, что однозначно свидетельствует об умышленном характере действий подсудимой, применившей насилие к сотруднику правоохранительных органов в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направленные на пресечение правонарушения и непосредственно незаконных действий Солтагановой А.С., желая воспрепятствовать их исполнению, что также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Таким образом, подсудимая посягала на нормальную деятельность органов власти, а также на здоровье представителя власти, его телесную неприкосновенность и безопасность.
Действия подсудимой Солтагановой А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Так, Солтаганова А.С. совершила преступление средней тяжести, не судима, социально адаптирована, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в диспансерах не состоит.
В качестве смягчающих наказание Солтагановой А.С. обстоятельств, суд учитывает, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, а в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, не имеется.
Поскольку после прибытия в отдел полиции Солтаганова А.С. не сообщила какую-либо информацию, неизвестную сотрудникам правоохранительных органов, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, то данные ей в ходе предварительного следствия признательные показания, а также ее признательная позиция в судебном заседании, учитывая ранее собранные доказательства, изобличающие Солтаганову А.С. в совершении преступления, не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления по смыслу, придаваемому п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При разрешении вопроса о признания указанного обстоятельства отягчающим суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Солтагановой А.С. при совершении преступления, а также личностные особенности последней, которые во взаимосвязи с опьянением обусловили мотивационную составляющую преступного деяния. По мнению суда, алкогольное опьянение снизило способность Солтагановой А.С. критически относиться к своим действиям, ослабив контроль за своим поведением, явилось поводом для совершения преступления и способствовало этому, что подтверждается материалами дела и подтверждено самой подсудимой в судебном заседании.
Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, не усматривая оснований для применения при назначении наказания иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ.
Суд, при определении размера штрафа с учетом требований ст. 46 УК РФ, учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие материального дохода, его размер.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
При разрешении вопроса о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебных заседаниях адвоката, суд, учитывая положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, материальное, имущественное и семейное положение подсудимого, приходит к выводу об отсутствии у осужденного материальной возможности по возмещению процессуальных издержек. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Солтаганову Анастасию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000рублей.
Предоставить Солтагановой А.С., в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочку уплаты штрафа на 4месяца равными частями по 5 000 рублей ежемесячно.
Штраф подлежит оплате по реквизитам: идентификатор ИНН 7017276722, КПП 701701001, БИК 016902004, расчетный счет в ОКЦ №10 СибГУ Банка России/УФК по Томской области г. Томск, к/с 40102810245370000058, получатель: УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области), ОКТМО 69701000, КБК 41711603128019000140 «Солтаганова А.С., оплата уголовного штрафа по
Меру пресечения в отношении Солтагановой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Действие сохранной расписки Л, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Решение суда вступило в законную силу.Опубликовать 19.06.2026.