ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Зайнулина Р.А., при секретаре Бурдужа Е.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Томска Аршакян К.Э., подсудимого Синяева Д.И., защитника Тюменцева Н.А., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
Синяева Дмитрия Ивановича, родившегося ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не работающего, проживающего ... временно по <адрес>, судимого:
- 24.12.2014 Находкинским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- 18.03.2015 Находкинским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02.03.2015, судимость по которому погашена, которым назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание с приговором от 24.12.2014) к 4 годам лишения свободы,
- 18.12.2015 Находкинским городским судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.04.2015, судимость по которому погашена, которым назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание с приговором от 18.03.2015) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 13.12.2019 по отбытию наказания,
- 20.09.2022 Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 08.04.2025 по отбытию наказания, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Синяев Д.И. самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
Так он, проживая по <адрес>, будучи лицом, в отношении которого по решению Уссурийского районного суда Приморского края от 12.02.2025 установлен административный надзор сроком на 8 лет, имея реальную возможность проживать по указанному адресу, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от указанного надзора, самовольно покинул место жительства, не проживая там в период с 25.08.2025 по 12.03.2026, о новом месте проживания в установленный трехдневный срок в орган внутренних дел по месту жительства не сообщил, с заявлением о перемене места жительства в ОМВД России по Советскому району г. Томска не обращался.
В судебном заседании Синяев Д.И. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от защитника подсудимого и государственного обвинителя не поступило.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, которое совершил Синяев Д.И., относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При этом суд исключает из квалификации действий подсудимого указание на самовольное оставление места «пребывания или фактического нахождения», как излишне ему вмененное, так как установлено, что Синяев Д.И. самовольно оставил именно место жительства, о чем однозначно указано в обвинении, что возможно при рассмотрении дела в особом порядке, так как для этого не требуется исследование доказательств, положение подсудимого не ухудшается.
Таким образом, действия Синяева Д.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который, совершив преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и в наркологическом диспансере не состоит.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не имеется. При этом суд не усматривает оснований для учета признания вины Синяевым Д.И. в качестве смягчающего обстоятельства, так как данное обстоятельство является условием рассмотрения дела в особом порядке и назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельства, отягчающие наказание Синяеву Д.И., предусмотренные ст. 63 УК РФ, также отсутствуют.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений Синяеву Д.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, не усмотрев, тем самым, оснований для назначения менее строгих видов наказаний, а также для применения положения ст. 73 УК РФ, так как суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором Синяеву Д.И. надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ, и назначается в исправительной колонии строгого режима.
Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении Синяева Д.И., суд учитывает, что ему назначено наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, что свидетельствует о возможности Синяева Д.И. скрыться от органов исполнения наказания, не желая отбывать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу об избрании ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Синяева Дмитрия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать Синяеву Д.И. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Время содержания Синяева Д.И. под стражей с 26.05.2026 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Судья: подпись Р.А. Зайнулин
Вступил в законную силу 30.07.2026. Опубликовать 19.08.2026.