РЕШЕНИЕ
12 мая 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., рассмотрев жалобу Копытина ИН на постановление от 09.12.2025 мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении установил:
Постановлением от 09.12.2025 мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении Копытин И.Н. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Копытин И.Н. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить, дело прекратить, поскольку имеет место нарушение прав на защиту, при составлении протокола он не присутствовал.
В судебное заседание Копытин И.Н. не явился, извещался судьей о времени и месте судебного заседания заказной почтовой корреспонденции, однако она была возвращена в суд по истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией или нежелания являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит водитель, управляющий транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, в виде управления транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Из материалов дела следует, что 15.10.2025 в 18-00 часов на 58 км, автодороги Р-256 Копытин И.Н. управлял транспортным средством Субару Форестер, не зарегистрированным в установленном порядке, что признается административным правонарушением по части 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Привлекая Копытина И.Н. по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей исходил из обстоятельств, что ранее 05.02.2023 Копытин И.Н. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, которое было исполнено 17.02.2025.
Вместе с тем, мировым судьей не учтено следующее.
В период рассмотрения дела об административном правонарушении Копытин И.Н. указывал, что в отношении него принято постановление тому же факту совершения правонарушения 15.10.2025.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
По запросу суда в материалы дела представлено постановление инспектора ПДС ГАИ МО МВД России «Искитимский» № 18810054250033847604 от 15.10.2025 в отношении Копытина И.Н. по части 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушений по факту управления транспортным средством Субару Форестер не зарегистрированным в установленном законом порядке 15.10.2025 в 18-00 по автодороге Р-256, 58 км.
На момент рассмотрения дела мировым судьей вышеуказанное постановление № 18810054250033847604 вступило в законную силу, поскольку сведений о его обжаловании не имеется.
Таким образом, Копытин И.Н. по одному и тому же факту дважды привлечен к административной ответственности по одной и той же статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, в нарушение вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья рассматривающее настоящее дело, меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению вышеуказанных обстоятельств дела не принял, несмотря на то, что копия ранее вынесенного постановление заявителем приобщалась.
В соответствии статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 09.12.2025 вынесенные в отношении Копытина И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил:
Постановление от 09.12.2025 мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении в отношении Копытина И.Н. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворив жалобу Копытина И.Н.
Судья С.Л. Малахов