ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Онхоновой С.А.,при секретаре Шавровой Н.М., с участием: государственного обвинителя Мироновой А.В., подсудимогоАнуфриева А.А., защитника – адвоката Михайлова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ануфриева А.А., <данные изъяты>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
6 сентября 2025 г. в период с 14 час.20 мин. до 14 час.50 мин.Ануфриев А.А. на участке местности, расположенном в 2 км от его дома по <адрес> Республики Бурятия, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, собрал верхушечные части кустов дикорастущей конопли в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 1271,76 гр., что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002, является крупным размером, которое незаконно хранил в сарае по своему домашнему адресу до 18 час. 15 мин. 11 февраля 2026 г.
Затем 11 февраля 2026 г. в период с 18 час. 15 мин. по 18 час. 45 мин. Ануфриев А.А., выпарив часть вышеуказанного наркотического средства, смешал с табаком и употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства продолжил незаконно хранить в сарае по домашнему адресу до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
12 февраля 2026 г. в период с 12 час.02 мин. до 12 час.18 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
ПодсудимыйАнуфриев А.А. в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания Ануфриев А.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания, вину подсудимого Ануфриев А.А. в совершении инкриминируемого преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах суд находит полностью доказанной.
Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протоколов допросов подозреваемого, обвиняемого и проверки показаний на месте видно, что на стадии предварительного следствия Ануфриев А.А. в присутствии защитника показал, что 6 сентября 2025 г. в период с 14 час.20 мин. до 14 час.50 мин на поле, расположенном в 2 км от его домапо <адрес> для собственного употребления без цели сбыта собрал верхушечные части конопли в пакет, который хранил в сарае по своему домашнему адресу, затем 11 февраля 2026 г. в период с 18 час. 15 мин. по 18 час. 45 мин., используя часть конопли, растворитель, металлический таз, рубашку и электрическую плиту, получил массу, которую смешал с табаком и употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства 12 февраля 2026 г. добровольно выдалсотрудникам полициипосле предъявления ими постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (т. 1 л.д. 77-81, 84-90, 96-99)
Из аналогичных показаний свидетелейА. и Ш. следует, что 12 февраля 2026 г. по <адрес> в качестве понятых участвовалив оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого у Ануфриева А.А. изъяли наркотическое средство – растение «конопля». Об этом был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого они удостоверили своими подписями. (т. 1, л.д. 60-62, 63-65)
Из аналогичных показаний свидетелейГ. и Д. следует, что являются сотрудниками ОУР ОМВД России по Кабанскому району. 12 февраля 2026 г. сдвумя понятыми прибыли по домашнему адресу Ануфриева А.А.: <адрес>, где в ходе проведения обследования по указанию последнего в диване, расположенном в сарае, был обнаружен полимерный пакет красного цвета, содержащий растительную массу с характерным запахом дикорастущей конопли, который был в последующем изъят. Также были изъяты металлический таз и отрезок ткани. (т. 1 л.д. 66-69, 70-73)
Согласно рапорту начальника отделения ОУР ОМВД России по Кабанскому району, 12 февраля 2026 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>; у Ануфриева А.А. обнаружена и изъята растительная масса с характерных запахом дикорастущей конопли. (т. 1 л.д. 5)
Из протокола обследования от 12 февраля 2026 г. следует, что в период с 12 час.02 мин. до 12 час.18 мин.проведено обследование по <адрес>, где в диване, находящемся в надворной постройке, обнаружены и изъяты пакет с растительной массой, имеющей характерный запахдикорастущей конопли, металлический таз и тряпка. (т. 1 л.д. 10-19)
Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 12 февраля 2026 г. следует, что в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. у Ануфриева А.А. получены срезы ногтевых платин с пальцев рук и смывы с ладоней. (т. 1 л.д. 26-27)
Согласно протоколу исследования №136 от 12.02.2026 ГБУЗ «Кабанской ЦРБ», в биологическом объекте Ануфриева А.А. обнаружен положительный результат на марихуану. (т. 1 л.д. 30)
Согласно заключению эксперта № 1/106 от 16 февраля 2026 г., вещество растительного происхождения, массой 1 514 грамм, изъятое у Ануфриева А.А., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 1271,76 грамм и которое получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На смывах с ладоней рук, срезах ногтевых пластин, поверхности металлического таза голубого цвета, рубашке темно-синего цвета обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК), действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). (т. 1 л.д. 38-40)
Согласно протоколу осмотра места происшествия, 20 февраля 2026 г. в период с 14 час.00 мин. до 14 час.30 мин.осмотрен участок поля, расположенный в 2 км к северо-западу от дома <адрес>, где обнаружены очаги произрастания дикорастущей конопли. (т. 1 л.д. 20-24)
Согласно протоколу осмотра предметов от 20 февраля 2026 г., осмотрены пакет с зеленовато-коричневым веществом растительного происхождения, похожего на измельченные верхушечные части и листья растения конопля; голубой металлический таз, темно-синяя рубашка, ватные диски с загрязнениями серого цвета, срезы ногтевых пластин. (том 1 л.д. 52-56)
Согласно заключению комиссии экспертов №285 от 27 марта 2026 г. ГБУЗ «РПНД», Ануфриев А.А.хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д.46-49)
Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Ануфриева А.А.
Суд кладет в основу приговора показания свидетелей, поскольку они не содержат противоречий, стабильны и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора Ануфриева А.А.
Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст. 281 и 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности, суд не находит.
Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Ануфриева А.А., которые на стадии следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ.
Из текста оглашенных протоколов допроса Ануфриева А.А. и проверки его показаний на месте видно, что в каждом случае показания Ануфриев А.А. давал после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, добровольно, в присутствии защитника, правильность составления протоколов удостоверена участвующими лицами без каких-либо замечаний и дополнений, что также подтвердил подсудимый в судебном заседании.
Обстоятельства преступления никем не оспариваются.
В судебном заседании заключением эксперта достоверно установлено, что вещество растительного происхождения, в отношении которого Ануфриев А.А. осуществлял незаконные действия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ. Размер наркотического средства определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, как крупный.
Оценив заключение комиссии экспертов № 285 от 27 марта 2026 г., данные о личности подсудимого, поведение последнего во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Ануфриева А.А. невменяемым, в связи с чем последний подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимогоАнуфриева А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания Ануфриеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает отсутствие судимости, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетних детей,признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах его совершения и выдачи наркотического средства из тайника.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Ануфриеву А.А. применить положения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд считает, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым применить в отношении Ануфриева А.А. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.
Гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Михайлову Г.В. на стадии следствия – 18 810 руб. (т. 1 л.д. 127) и в суде – 2 791,50 руб.
Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Ануфриева А.А., поскольку отсутствие у него в настоящий момент денежных средств само по себе не является достаточным условием для признания его неплатежеспособным, последний трудоспособен, заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, приговорил:
признать Ануфриева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Ануфриеву А.А. считать условным, установить испытательный срок 2 года.
Возложить на Ануфриева А.А. следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости пройти лечение от наркомании.
Меру пресечения в отношении Ануфриева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные диски, срезы ногтевых пластин, металлически таз, рубашку уничтожить.
Взыскать с Ануфриева А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 21601,50руб.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья С.А. Онхонова