ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2026 года с. Мильково Камчатского края
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кареповой Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Корона" к Курякову Даниилу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Корона" (далее - ООО МКК «Корона») обратился в суд с иском к Курякову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 3 ноября 2024 года между ООО МКК «Корона» и Куряковым Д.А. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 50 000 рублей на срок 5 месяцев под 106% годовых.
Денежные средства в размере 50 000 рублей были перечислены на банковскую карту ответчика.
Ответчик обязательства по договору в установленный срок не исполнил, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 14 ноября 2025 года составила 112 280 рублей 45 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 50 000 рублей, сумма задолженности по процентам за период с 3 ноября 2024 года по 14 ноября 2025 года - 54 597 рублей 25 копеек, неустойка - 7 683 рубля 20 копеек.
Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, однако по возражениям ответчика судебный приказ был отменен.
На основании изложенного, ООО МКК «Корона» просит суд взыскать с Курякова Д.А. задолженность по договору займа № от 3 ноября 2024 года в размере 112 280 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 368 рублей.
Истец ООО МКК «Корона» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Куряков Д.А. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 3 ноября 2024 года между ООО МКК "Корона" и Куряковым Д.А. заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства №, подписанный аналогом собственноручной подписи, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 5 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма (п. 2 договора) под 106% годовых (п. 4 договора) (л.д.54-56).
Согласно п. 6 договора микрозайма, погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитентными) платежами ежемесячно (под "месяцем" имеется в виду календарный месяц), начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма (далее - ежемесячный платеж), за исключением погашения после осуществления частичного досрочного возврата займа согласно условиям п. 5.2.3 Общих условий: в таком случае размер (суммы) ежемесячных платежей после частичного досрочного возврата может быть неравным. Размер первого и последнего платежа может незначительно отличаться от остальных, а также может изменяться в случае переноса даты платежа в случае, если такая дата приходится на выходной день (суббота, воскресенье) или нерабочий праздничный день. Количество, размер (суммы) и даты платежей заемщика по договору указывается в графике платежей.
Для подписания заявления на предоставления микрозайма, индивидуальных условий и иных документов, а также обеспечения возможности обмена электронными документами между кредитором и заемщиком, заемщик заключает с кредитором соглашение об организации защищенного документооборота, путем присоединения к указанному соглашению. Заемщик заключает договор залога транспортного средства в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств (п. 9 Договора).
Согласно п. 12 договора кредитор по своему усмотрению имеет право взыскать с заемщика неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма, неустойка составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном Общими условиями.
Как следует из п. 21 договора, принимая оферту кредитора в порядке, предусмотренном Общими и Индивидуальными условиями, заемщик подтверждает, что ознакомлен со всеми положениями настоящих Индивидуальных условий, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Настоящие индивидуальные условия договора микрозайма подписаны аналогом собственноручной подписи клиента на основании Соглашения об организации защищённого документооборота.
Для заключения индивидуальных условий договора Куряковым Д.А. в адрес истца направлено заявление о предоставлении микрозайма в электронной виде (л.д.59).
Как следует из материалов дела, ответчиком настоящий договор был заключен с использованием мобильного приложения ООО МКК "Корона" путем направления заявки ответчиком в адрес истца, и подписанием ответчиком договора с использованием аналога собственноручной подписи.
Согласно графику платежей общая сумма ежемесячного платежа составляет 12 827 рублей, дата первого платежа 3 декабря 2024 года, дата возврата займа 3 апреля 2024 года (л.д.56).
Денежные средства в размере 50 000 рублей были получены Куряковым Д.А. 3 ноября 2024 года на банковскую карту, что подтверждается сведениями РНКО "Платежный центр" от 10 апреля 2025 года (л.д. 53).
В нарушение условий договора денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа от ответчика не поступали.
Судебный приказ, вынесенный по заявлению ООО МКК "Корона" мировым судьей судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, отменен по заявлению ответчика 20 мая 2025 года (л.д. 34).
Согласно представленного истцом расчета задолженности, за период с 3 ноября 2024 года по 14 ноября 2025 года сумма задолженности по договору микрозайма № от 3 ноября 2024 года составляет 112 280 рублей 45 копеек, из которых сумма основного долга - 50 000 рублей, проценты - 54 597 рублей 25 копеек, неустойка - 7 683 рублей 20 копеек (л.д. 24-28).
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы долга, процентов и неустойки, а равно опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы долга в полном объеме либо в части, суду не представлено, тогда как в силу ст.ст. 56-57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом приведенного нормативного регулирования и установленных по делу обстоятельств, в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение Куряковым Д.А. задолженности по договору потребительского займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 3 ноября 2024 года в размере 112 280 рублей 45 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 368 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Корона» удовлетворить.
Взыскать с Курякова Даниила Александровича (паспорт №) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН 1909001476, ОГРН 1121902000879) задолженность по договору займа № от 3 ноября 2024 года за период с 3 ноября 2024 года по 14 ноября 2025 года в размере 112 280 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 368 рублей, а всего 116 648 рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Ю. Карепова