РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года с. Мильково Камчатский край
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего Кареповой Ю.Ю., при секретаре Новиковой О.Н., с участием истца Чебыкина В.В. и его представителя Арчаковой Е.К., третьего лица Чебыкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебыкина фио12 к Чебыкиной фио13 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чебыкин В.В. обратился в суд с иском к Чебыкиной Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он и ответчик являются родителями фио2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при выполнении задач специальной военной операции.
В состав наследства, оставшегося после смерти сына, входит 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>.
Он (истец) и ответчик являются наследниками первой очереди, иных наследников не имеется.
Ссылаясь на то, что фио4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в право владения причитающейся ей доли в наследстве не вступила, расходы по содержанию имущества не несет, долги наследодателя по исполнительным производствам в солидарном порядке производить отказывается, истец просил суд:
- установить факт принятия фио2 наследства, открывшегося после смерти фио2, состоящего из 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>;
- признать за фио2 право собственности на 1/4 долю земельного участка и 1/4 долю <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, принятыми в силу закона.
В судебном заседании истец фио2 и его представитель фио7 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что фио4 в право собственности причитающейся ей доли в наследстве не вступила, расходы по содержанию имущества не несет, долги наследодателя по исполнительным производствам в солидарном порядке производить отказывается.
Ответчик фио4, извещённая о дате и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала.
Третье лицо фио10 полагала требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа фио5, фио5, фио5 <адрес>ов <адрес> фио8, администрация фио5 муниципального округа участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ст. 1141).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Как следует из материалов дела и установлено судом, фио2 и фио11 (до брака – фио14) Е.В. являются родителями фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16,65).
После смерти фио2 открылось наследство в виде 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли <адрес>, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 82-98).
С заявлениями о принятии наследства после смерти фио2 к нотариусу обратились: ДД.ММ.ГГГГ – фио2, ДД.ММ.ГГГГ – фио4 (л.д. 83-85).
ДД.ММ.ГГГГ фио2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу (л.д.95).
фио4 свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав доказательства в совокупности, суд, установив, что фио4 приняла спорное наследство, открывшееся после смерти ее сына фио2, путем подачи в установленный законом срок заявления нотариусу о принятии наследства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в установленном законом порядке отказался от наследства, не имеется.
Вопреки доводам истца, право собственности на наследственное имущество по смыслу вышеуказанных правовых норм возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление нотариусу о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве собственности на это имущество. Неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство не свидетельствует о том, что она как наследник не принял наследственное имущество. Оформление наследственных прав не является обязанностью наследников, и может быть совершено в любое время.
Ссылки истца о том, что он фактически вступил во владение всем наследственным имуществом, в то время как ответчик таких действий не совершал, не имеет правового значения, равно как и доводы истца о том, что фио4 не несет расходы по содержанию наследственного имущества, не оплачивает долги наследодателя, поскольку как уже отмечалось выше, ответчик принял наследство путем подачи заявления нотариусу.
Более того, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Чебыкина фио15 к Чебыкиной фио16 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2026 года.
Судья Ю.Ю. Карепова