РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 года с. Мильково Камчатского края
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кареповой Ю.Ю., при секретаре Новиковой О.Н., с участием ответчика Леуш А.П., третьего лица Коробихина П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Леуш (до брака – Коробихиной) Анжелике Павловне о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Леуш А.П. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 мая 2025 года по вине Леуш А.П., управлявшей автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Коробихин П.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование», владельца автомобиля «<данные изъяты>» - СПАО «Ингосстрах».
Собственник автомобиля «<данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым, и выплатило страховое возмещение в размере 105 200 рублей, которые СПАО "Ингосстрах" возместило страховой компании потерпевшего.
Ссылаясь на то, что на момент ДТП Леуш А.П. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «<данные изъяты>», истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса 105 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 156 рублей.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением Мильковского районного суда Камчатского края от 12 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Альфа-Страхование», Коробихин П.А.
Определением Мильковского районного суда Камчатского края от 31 марта 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бабяк К.Н., Слободчикова О.В.
Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
Ответчик Леуш А.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Третье лицо Коробихин П.А. поддержал позицию ответчика.
Третье лицо АО «Альфа-Страхование» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
Третьи лица Бабяк К.Н. и Слободчикова О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явились.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе судебного заседания ответчик Леуш А.П. заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия принятия судом признания иска разъяснены и понятны.
Учитывая, что по настоящему делу признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону, суд полагает возможным принять данное признание, что в соответствии с вышеуказанными положениями процессуального закона является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, к которым также относится государственная пошлина (ст. 88 ГПК РФ).
Помимо этого, ст. 93 ГПК РФ регламентировано, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно платежному поручению № 450575 от 29 января 2026 года истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 156 рублей (л.д. 76).
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик признала иск в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату последнему из средств местного бюджета в размере 70%, что составляет 2 909 рублей 20 копеек (4 156 рублей х 70%), а оставшиеся расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 246 рублей 80 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Леуш Анжелики Павловны (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) в порядке регресса 105 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 246 рублей 80 копеек.
Возвратить истцу СПАО «Ингосстрах» из средств местного бюджета уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2 909 рублей 20 копеек (платежное поручение № 450575 от 29 января 2026 года).
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.Ю. Карепова