ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
13 октября 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Оранской Ирины Валерьевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильску Захваткиной Е.Н., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Оранская И.В. обратилась с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №308820/№, предметом исполнения которого является взыскание в пользу административного истца с должника ООО «Заполярный жилищный трест» материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов в общем размере 388 780 руб. Исполнительное производство было возбуждено 13.04.2026 и по 01.07.2026 в пользу административного истца периодически взыскивались денежные средства. За указанный период общая сумма поступлений составила 279 003,89 руб., но после 01.07.2026 денежные средства в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №308820/№ от должника не поступали и остаток задолженности составил 109 776,11 руб. (388 780 руб. – 279 003,89 руб.). 14.05.2026 и 07.07.2026 административный истец обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлениями об ознакомлении с материалами исполнительного производства №308820/№. 10.07.2026 административному истцу на личном приеме были вручены постановление о возбуждении исполнительного производства №308820/№, постановление от 20.03.2026 об объединении исполнительных производств в отношении должника ООО «Заполярный жилищный трест» в сводное исполнительное производство №195542/№, и постановление от 17.04.2026 об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, вынесенное в ходе сводного исполнительного производства. При этом, из постановлений от 20.03.2026 и от 17.04.2026 не следовало, что исполнительное производство №308820/№ было включено в состав сводного исполнительного производства, а отдельного постановления о включении исполнительного производства №308820/№ в состав сводного исполнительного производства №195542/№ административному истцу не предоставили. Поскольку Оранской И.В. были вручены лишь частично материалы исполнительного производства, но полноценное ознакомление с исполнительным производством обеспечено не было административным истцом 12.08.2026 подана жалоба в порядке подчиненности на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску Захваткиной Е.Н., ответ на которую получен не был. Бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску Захваткиной Е.Н. считает незаконным и нарушающим права административного истца, поскольку исполнительное производство было возбуждено 13.04.2026, но требования исполнительного документа не были исполнены в полном объеме и остаток задолженности составляет 109 776,11 руб., а административный истец лишена возможности проверить законность действий в ходе исполнительного производства.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску Захваткиной Е.Н. выразившееся в непринятии необходимых действий и не применении мер принудительного характера, направленных на исполнение требований исполнительного документа и взыскания оставшейся суммы задолженности в размере 109 776,11 руб. за период до даты фактического устранения нарушения, в случае, если нарушение будет устранено после подачи административного иска; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску Захваткиной Е.Н. выразившееся в непредставлении сведений о причинах отсутствия перечисления денежных средств после 01.07.2026, а также сведений и документов подтверждающих исполнение либо причины неполного исполнения постановления от 17.04.2026; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску Захваткину Е.Н. предоставить сведения и документы подтверждающие исполнение либо причины неполного исполнения постановления от 17.04.2026; взыскать с административных ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд в соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем вынесено соответствующее определение от 13 октября 2026 года.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Аналогичное положения содержит часть 2 статьи 225 КАС РФ, согласно которым суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по г.Норильску находилось исполнительное производство №308820/№, возбужденное 13.04.2026, предметом исполнения которого являлось взыскание в пользу Оранской И.В. с должника ООО «Заполярный жилищный трест» материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов в общем размере 388 780 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.10.2026 указанное исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» – ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
При изложенных обстоятельствах, поскольку исполнительное производство №308820/№ было окончено ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, оспариваемое бездействие административного ответчика перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 225 КАС РФ.
Согласно статье 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно чеку по операции от 28.08.2026 (УПНО №) Оранской И.В. при подаче административного иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Поскольку производство по административному делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату административному истцу.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 225 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску Оранской Ирины Валерьевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильску Захваткиной Е.Н., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Оранской Ирине Валерьевне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №) государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную на основании чека по операции от 28.08.2026 (УПНО №).
Определение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов