ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Худякова Д.А., при секретаре судебного заседания Чепкасовой Д.А., с участием государственного обвинителя Аршакян К.Э., подсудимого Кузнецова В.В., его защитника – адвоката Аршинцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кузнецова Вадима Викторовича, родившегося в , гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , судимого:
- 20.10.2014 Октябрьским районным судом г.Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 16.11.2018 неотбытая часть наказания заменена на ограничения свободы сроком на 2 месяца 11 дней;
- 14.04.2022 Томским районным судом Томской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 04.07.2022) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 10.07.2024 освобожден условно-досрочно 29.07.2024 на 1 год 19 дней, осужденного:
- 15.07.2026 Кировским районным судом г.Томска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 14.04.2022) к 2годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (приговор в законную силу не вступил), находящегося под стражей с 30.12.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, 25.07.2025 в дневное время, у него (Кузнецова В.В.), находящегося в г. Томске Томской области возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С, находящегося в квартирах по адресам: , ключи от которых Кузнецов В.В. получил от С для беспрепятственного пользования указанными жилыми помещениями. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 25.07.2025 в дневное время, Кузнецов В.В., правомерно пришел по адресу: воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, взял золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 15097 рублей и часы «Ника» в золотом корпусе, стоимостью 30000 рублей, находящиеся на туалетном столике, принадлежащие С, после чего вынес их из квартиры.
Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину 25.07.2025 в вечернее время, Кузнецов В.В. правомерно пришел в квартиру, расположенную по адресу: , и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, взял микроволновую печь марки Horizont, стоимостью 4000 рублей, принадлежащую С, после чего вынес ее из квартиры.
Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину 03.08.2025 в дневное время, Кузнецов В.В., правомерно пришел в квартиру по адресу: , и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, взял стоящие на кухонном гарнитуре мультиварку марки VITESSE HOME VS-584 стоимостью 1990 рублей, микроволновую печь марки SAMSUNG CE287ASTR стоимостью 3990 рублей, тостер марки DEXP TSR-2000 стоимостью 1350 рублей, а также стоящий на полке в гостиной телевизор марки JRION ПТ-50ЖК-100ЦТ стоимостью 3350 рублей, принадлежащие С, после чего вынес вышеуказанное имущество из квартиры.
Далее, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину 04.08.2025 в вечернее время, Кузнецов В.В., правомерно пришел в квартиру по адресу: , и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, взял в руки телевизор марки Samsung, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий С, после чего вынес его из квартиры.
Далее, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину 08.08.2025, в дневное время, Кузнецов В.В., правомерно, пришел в квартиру по адресу: , и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, путем свободного доступа, взял стоящие на столе в гостиной колонки марки SY-SPEAKER ZQS4239S стоимостью 1990 рублей, принадлежащие С, после чего вынес их из квартиры.
Таким образом, Кузнецов В.В., действуя с единым умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 25.07.2025 по 08.08.2025 совершил хищение чужого имущества, принадлежащего С, на общую сумму 67767 рублей, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей С значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Кузнецов В.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им при производстве предварительного расследования.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Кузнецов В.В. показал, что 20.07.2025 около 21 час. он находился в магазине расположенного по адресу: , где встретил ранее незнакомую ему женщину, он подошел к ней чтобы познакомиться, она представилась С, впоследствии ему стали известны ее анкетные данные как С. Он рассказал, что ищет квартиру, на что С сообщила ему, что сдает в аренду квартиру по адресу: . В этот же день, после просмотра указанной квартиры, они обговорили условия арендной платы и оплаты коммунальных услуг. После чего, С передала ему ключи от вышеуказанной квартиры, в которую он переехал в тот же день. Они поддерживали общение с С, он приходил к ней в квартиру, в которой она проживает по адресу: . 28.07.2025, ввиду того что С собиралась отсутствовать в г.Томске в период с 29.07.2025 по 08.08.2025 она передала ему ключи от своей квартиры, расположенной по адресу: , для того, чтобы он мог забрать свои вещи, которые ранее у неё оставил. 25.07.2025 в дневное время, находясь в гостях у С, по адресу: , ввиду финансовых трудностей, у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащее С Убедившись в том, что за его действиями С. не наблюдает, он взял её золотое кольцо и золотые часы, находящиеся на туалетном столике, с целью дальнейшей продажи. В этот же день, в вечернее время, вернувшись в арендованную у С квартиру, расположенную по адресу: , он похитил микроволновую печь марки «Horizont», находящуюся на холодильнике и сдал в ломбард расположенный по адресу: , за 1300 рублей. Далее, 27.07.2025 около 17 час. 30 мин., он сдал, ранее украденное у С золотое кольцо в ломбард 585, расположенный по адресу: , пер. 1905 года, за 15097 рублей, и в этот же день он продал золотые часы, украденные у С, ранее незнакомому человеку, контактные данные которого ему не известны за 30000 рублей. Далее, 03.08.2025 в дневное время, он направился в квартиру С, расположенную по адресу: . Открыл дверь ключом, который ранее передала ему С и без разрешения на то собственника изъял из вышеуказанной квартиры имущество: мультиварку марки «VITESSE HOME», микроволновую печь марки «SAMSUNG», тостер марки «DEXP», телевизор марки «JRION ПТ-50ЖК-100ЦТ», после чего вышеуказанное имущество он сдал в ломбард расположенный по адресу: . Далее, 04.08.2025 в вечернее время, находясь в квартире по адресу: , он взял телевизор марки «Samsung» и в этот же день сдал в комиссионный магазин, расположенный по адресу: за 4000 рублей. Кроме того, 08.08.2025 в дневное время, он направился в квартиру С, расположенную по адресу: , где взял со стола колонки марки «SY-SPEAKER» после чего он направился в ломбард расположенный по адресу:, , куда сдал вышеуказанные колонки за 1040 рублей. Все вырученные денежные средства, полученные от продажи имущества С, он потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой, в которую потерпевшая оценила свое имущество, согласен, желает возместить ущерб, причиненный преступлением (т. 1 л.д. 230-232, 246-250, т.2 л.д.6-10).
Отвечая на дополнительные вопросы участников процесса, подсудимый Кузнецов В.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину признал полностью.
Виновность подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованной в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей С, которая в ходе предварительного следствия показала, что 20.07.2025 около 21 час. 30 мин. когда она находилась в магазине расположенном по адресу: , где к ней подошел ранее незнакомый мужчина, который представился Вадимом, в последствии ей стало известно, что это Кузнецов Вадим Викторович. В ходе разговора, ей стало известно от Кузнецова В.В., что он ищет квартиру, с целью долгосрочной аренды. Она ему сообщила, что может сдать в аренду свою квартиру, расположенную по адресу: . В этот же день около 22 час. 00 мин. они вместе пошли в вышеуказанную квартиру. После просмотра квартиры, С рассказала все условия аренды. Письменный договор они не заключали, у них была устная договоренность. Далее, она зафиксировала паспортные данные Кузнецова и номер телефона, после чего предала ключи от вышеуказанной квартиры КузнецовуВ.В., который около 22 час. 30 мин. заселился в указанную квартиру. После их знакомства они начали поддерживать общение, он приходил к ней в гости в квартиру, в которой она проживает по адресу: . 25.07.2025 она сообщила КузнецовуВ.В. о том, что собирается уехать в г. Мариинск, на период с 29.07.2025 по 08.08.2025 к своим родственникам, а 28.07.2025 передала ему ключи от своей квартиры, для того чтобы он мог забрать свои вещи в её отсутствие, которые он у неё оставил. Вернувшись 08.08.2025 в г. Томск она обнаружила, что в её квартире по , похищено принадлежащее ей имущество, а именно: тостер марки DEXP, приобретался 2022 году за 3500 рублей, оценила в 1350 рублей; микроволновая печь марки «SAMSUNG», приобреталась в 2020 году за 12 000 рублей, оценила в 3990 руб.; мультиварка марки «VITESSE HOME» приобреталась 2022 году за 5000 рублей, оценила в 1990 рублей; телевизор марки «JRION» приобретался в 2020 году за 12 000 рублей, оценила в 3350 рублей; колонки марки «SY-SPEAKER» приобретались в 2021 году за 25000 рублей, оценила в 1990 рублей; золотое кольцо 585 пробы с феанитами белого цвета и вкраплениями синего цвета, приобреталось в 2015 году за 50 000 рублей, оценила в 15097 рублей; золотые часы марки «Ника» 585 пробы, приобретались в 2017 году за 60 000 рублей, оценила в 30000 рублей. В тот же день, т.е. 08.08.2025, она направилась в квартиру по адресу: , которую у неё арендовал Кузнецов В.В. и обнаружила, что из данной квартиры также похищено, принадлежащее ей имущество, а именно: микроволновая печь марки «Horizont», приобреталась в мае 2025 года за 4500 рублей, оценила в 4000 рублей; телевизор марки «SAMSUNG» приобретался в 2020 году за 35 000 рублей, оценила в 6000 рублей. 09.08.2025 связавшись по телефону с Кузнецовым В.В., последний подтвердил, что именно он похитил, принадлежащее С имущество, пообещал возместить материальный ущерб. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 67767 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 60000 рублей. Кроме того, против нахождения Кузнецова В.В. в ее двух квартирах она не возражала, так как сама передала ему ключи от двух своих квартир (т. 1 л.д. 122-127, 136-137).
Оглашенными показаниями свидетелей В, А, которые принимали участие в качестве понятных, при производстве выемки в ломбарде расположенном по адресу: , в ходе которой сотрудник ломбарда выдал сотрудникам полиции выписки от 25.07.2025, 03.08.2025, 08.08.2025, а также накладные от 13.08.2025, 07.09.2025, 12.09.2025, согласно которым похищенное Кузнецовым В.В. имущество: микроволновая печь марки «Horizont», телевизор марки «JRION», мультиварка марки «VITESSE HOME», микроволновая печь марки «SAMSUNG», тостер марки «DEXP-TSR-2000», колонки марки «SY-SPEAKER», было сдано Кузнецовым В.В. в вышеуказанный ломбард и в дальнейшем реализовано ломбардом (т.1 л.д.158-161,162-165).
Показаниями свидетеля М которая в ходе предварительного следствия показала, что С ей знакома с момента приобретения последней квартиры, расположенной по адресу: . Ей известно, что С сдавала указанную квартиру Кузнецову В.В. О факте хищения Кузнецовым В.В. имущества, принадлежащего С ей стало известно, со слов самой С С КузнецовымВ.В. она находилась в соседских отношениях, характеризует его положительно (т.1 л.д.218-221).
Оглашенными показаниями свидетеля Б, которая показала, что работает в должности директора объекта в по адресу: У них в ломбарде, действительно, имелось золотое изделие – кольцо со вставкой 585 пробы, которое сдали им в ломбард 27.07.2025 за 15090 рублей. Согласно залогового билета, данное золотое кольцо сдал Кузнецов В.В. (т.1 л.д. 178-181).
Оглашенными показаниями свидетеля Р, который в ходе предварительного следствия показал, что он является директором комиссионного магазина по адресу: . 04.08.2025 в их в магазин был сдан телевизор марки «Samsung» за 4000 рублей, который 23.09.2025 был продан. Согласно договору комиссии от 04.08.2025 данный телевизор сдал Кузнецов В.В. (т.1 л.д.193-196).
Кроме того, вина подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего С, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- заявлением С от 12.08.2025, согласно которого она сообщила, что в период с 29.07.2025 по 08.08.2025 из ее квартир, расположенных по адресу: . было похищено принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2025, согласно которого осмотрена , расположенная по адресу: . В ходе осмотра зафиксирована обстановка места совершения преступления (т.1 л.д.11-22);
- заключением эксперта №119К от 04.10.2025 согласно которого, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.08.2025 по адресу: отпечатки пальцев рук, принадлежат Кузнецову В.В., которые были осмотрены (т.1 л.д.42-44, 50-52);
- протокол осмотра места происшествия от 12.08.2025, согласно которого осмотрена , расположенная по адресу: . В ходе осмотра зафиксирована обстановка места совершения преступления (т.1 л.д.73-83);
- протоколом выемки от 23.09.2025, согласно которого в ломбарде расположенном по адресу: , были обнаружены и изъяты: выписка от 25.07.2025 на имя Кузнецова В.В., выписка от 08.08.2025 на имя Кузнецова В.В., выписка от 03.08.2025 на имя Кузнецова В.В., накладная от 13.08.2025; накладная от 12.09.2025; накладная от 07.09.2025, которые были осмотрены (т.1 л.д. 142-147, 197-200);
- копией выписки от 25.07.2025 согласно которой Кузнецов В.В сдал в ломбард микроволновую печь марки «horizont 20mw800-1378» (т.1 л.д.148);
- копией накладной от 13.08.2025, согласно которой микроволновая печь марки «horizont 20mw800-1378» была реализована за 3990 рублей (т.1 л.д. 149);
- копией выписки от 03.08.2025, согласно которой Кузнецов В.В сдал в ломбард телевизор марки «JRION ПТ-50ЖК-100ЦТ», мультиварку марки «VITESSE HOME VS-584», микроволновую печь марки «SAMSUNG CE287ASTR», тостер марки «DEXP TSR-2000» (т.1 л.д.150);
- копией накладной от 21.08.2025, согласно которой мультиварка марки «VITESSE HOME VS-584» была реализована за 1990 рублей (т.1 л.д. 152);
- копией накладной от 17.08.2025, согласно которой микроволновая печь марки «SAMSUNG CE287ASTR» была реализована за 3990 рублей (т.1 л.д. 153);
- копией выписки от 08.08.2025, согласно которой Кузнецов В.В сдал в ломбард колонки марки «SY-SPEAKER ZQS4239S» на сумму 1040 рублей (т.1 л.д.156);
- копией накладной от 12.09.2025 согласно которой, колонки марки «SY-SPEAKER ZQS4239S» были реализованы за 1990 рублей (т.1 л.д. 157);
- протоколом выемки от 23.09.2025, согласно которого, в ломбарде », расположенном по адресу: была обнаружена и изъята копия залогового билета от 27.07.2025, согласно которого КузнецовВ.В. сдал золотое кольца со вставкой, 585 пробы, за 15097 рублей, которая была осмотрена (т.1 л.д.169-175, 176, 177, 197-200);
- протоколом выемки от 13.08.2025, согласно которого у подозреваемого Кузнецова В.В. был обнаружен и изъят договор комиссии от 04.08.2025, согласно которого КузнецовВ.В. сдал телевизор марки «Samsung» за 4000 рублей, который был осмотрен (т.1 л.д.234-236, 237, 197-200);
- протоколом выемки от 08.10.2025, согласно которого, в комиссионном магазине расположенном по адресу: , были обнаружены и изъяты: товарный чек о продаже телевизора марки «Samsung» от 23.09.2025, кассовый чек о продаже телевизора марки «Samsung 32», которые были осмотрены (т.1 л.д.184-191, 192, 197-200).
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель К, которая пояснила, что своего отца Кузнецова В.В. она характеризует только с положительной стороны.
Показания указанного свидетеля как не опровергают, так и не подтверждают вину подсудимого Кузнецова В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений. Вместе с тем, суд учитывает показания указанного свидетеля в части характеристики личности подсудимого.
Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.
Данные доказательства согласуются между собой, каких-либо оснований для самооговора, либо оговора Кузнецова В.В. со стороны потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не установлено.
Сам Кузнецов В.В. не отрицает совершения хищения имущества, принадлежащего С Показания подсудимого, в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит возможным положить в основу приговора, признавая их достоверными, поскольку показания Кузнецова В.В. соотносятся с показаниями потерпевшей и свидетелей, объективно подтверждены иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, поскольку они были даны с разъяснением процессуальных прав, предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются между собой.
Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений не вызывают, каждое доказательство подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой. Противоречий в них не имеется.
Направленность умысла подсудимого на тайное хищение усматривается из его действий, которые свидетельствуют о том, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, изъял чужое имущество, незаконно распоряжаясь посредством реализации данного имущества, чем причинил ущерб собственнику, при этом согласие потерпевшей на распоряжением указанным имуществом, подсудимым получено не было.
Мотивом преступления явились корыстные побуждения подсудимого, желание завладеть чужим имуществом, распорядиться им по своему усмотрению, что было реализовано в дальнейшем, в результате чего потерпевшей был причинен материальный ущерб.
Признавая наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления – причинение значительного ущерба гражданину, суд исходит из стоимости похищенного имущества, сведений о доходе, имущественного положения потерпевшей, а также тем обстоятельством, что ущерб превышает 5000 рублей, установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ.
Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что действия Кузнецова В.В. складывались из ряда тождественных преступных деяний, объединенных единым умыслом, были совершены одним и тем же способом, совершенных в одних и тех же квартирах, через незначительный промежуток времени. Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о едином умысле Кузнецова В.В. на совершение указанных тождественных действий, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого как единое продолжаемое преступление.
Таким образом, оценивая уличающие подсудимого Кузнецова В.В. доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, и с учетом совокупности, достаточными для вывода о его виновности в совершении данного преступления, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, на учете в диспансерах не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, положительно характеризуется свидетелями М, К, оказывает финансовую помощь родственникам.
Кроме того, из материалов дела следует, что до возбуждения уголовного дела (13.08.2025) от Кузнецова В.В. получено объяснение от 12.08.2025, в котором он добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении в письменном виде, изложив сведения и обстоятельства в части инкриминируемого ему деяния, которые ранее достоверно не были известны правоохранительным органам.
То обстоятельство, что указанное объяснение Кузнецова В.В. не было оформлено до возбуждения уголовного дела как протокол явки с повинной, не исключает признания его вины в качестве таковой, не является основанием для непризнания этого в качестве соответствующего смягчающего наказание обстоятельства.
Таким образом, с учетом требований ст. 142 УПК РФ, суд полагает, что Кузнецов В.В. добровольно сообщил о совершенном преступлении в письменном виде, изложив сведения и обстоятельства в части инкриминируемого ему преступления, которые ранее достоверно не были известны правоохранительным органам, таким образом, суд считает возможным признать объяснение Кузнецова В.В. (т. 1 л.д. 115) в качестве явки с повинной, в части не противоречащим представленным в судебном заседании обстоятельствам, и признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе Кузнецов В.В. сообщал органам предварительного расследования, обстоятельства совершения им хищения, имеющие значение для дела, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый указал место, куда сдал похищенное имущество, данные сведения позволили установить истинную картину преступного события, направленности его умысла, правильной юридической оценки его действий, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, инвалидности 3 группы, несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется, поскольку на момент совершения преступления подсудимый являлся трудоспособным и социально адаптированным человеком, у которого имелась реальная возможность получения дохода иным, законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести какие-либо обстоятельства к тяжелым жизненным, установлены в судебном заседании не были.
Кроме того, суд учитывает, что Кузнецов В.В., в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление, средней тяжести.
В действиях Кузнецова В.В. имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.
Психическое состояние и вменяемость Кузнецова В.В. у суда сомнений не вызывает.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, Кузнецову В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев, тем самым, оснований для назначения менее строгих видов наказаний, так как суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 53.1, 62, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Кроме того, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Окончательное наказание должно быть назначено Кузнецову В.В. по правилам ч.5 ст.69УК РФ с приговором Кировского районного суда г. Томска от 15.07.2026.
В соответствии с ст. 58 УК РФ, для отбывания Кузнецову В.В. наказания подлежит назначению колония особого режима с учетом приговора Кировского районного суда г. Томска от 15.07.2026, по которому Кузнецову В.В. назначено отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения, в виде содержания под стражей, в отношении Кузнецова В.В. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Гражданским истцом заявлен иск к Кузнецову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 67767 рублей.
В судебном заседании государственный обвинитель гражданский иск поддержал в полном объеме.
Кузнецовым В.В. указанные требования признаны. Суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшей причинен в результате преступных действий Кузнецова В.В. Обоснованность и цена иска подтверждается имеющимися доказательствами и ничем не опровергается.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
При разрешении вопроса о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебных заседаниях адвоката, суд, учитывая положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, материальное, имущественное и семейное положение подсудимого, приходит к выводу об отсутствии у подсудимого материальной возможности по возмещению процессуальных издержек. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецова Вадима Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Томска от 15.07.2026, по совокупности преступлений окончательно Кузнецову В.В. назначить наказание в виде 2 лет 2месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Кузнецова Вадима Викторовича в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Зачесть в срок отбытия наказания Кузнецову В.В. срок содержания под стражей по настоящему приговору, приговору Кировского районного суда г.Томска от 15.07.2026 с 30.12.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Гражданский иск потерпевшей С удовлетворить, взыскав с Кузнецова В.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу С – 67767 (шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей.
Арест, наложенный постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 06.10.2025 на имущество Кузнецова В.В., находящееся на банковском счете в банке ПАО «ВТБ», открытый в ОО «Каштак», – сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем – хранить при деле.
Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Решение суда вступило в законную силу.Опубликовать 04.09.2026.