ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года с. Мильково Камчатский край
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кареповой Ю.Ю., при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к фио1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к фио1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и фио3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора фио3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №ТКПР23020800470027 под 25,4% годовых.
Договор заключен в электронном виде посредством систем "Сбербанк Онлайн" с использованием простой электронной подписи.
С условиями договора заемщик был ознакомлен и обязался их соблюдать.
21 ноября 2024 года заемщик умер, обязательства по кредитному договору исполняться перестали, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 77 610 рублей, из которых: просроченный основной долг – 65 994 рубля 25 копеек, просроченные проценты – 11 615 рублей 75 копейка.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.
Наследником умершего заемщика является его мать фио1
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 77 610 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
Ответчик фио1 извещалась по указанному в исковом заявлении адресу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ответчик фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 173).
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском 27 января 2026 года, то есть после смерти ответчика.
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по данному делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абз.7 ст. 220 ГПК РФ, что не лишает истца права на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к фио1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Ю. Карепова