ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Худякова Д.А., при секретаре судебного заседания Чепкасовой Д.А., с участием государственного обвинителя Аршакян К.Э., подсудимого Акарачкина С.А., его защитника – адвоката Ельникова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Акарачкина Сергея Анатольевича, родившегося в , гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акарачкин С.А. совершил предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремисткой организации, при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. ст. 1, 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон), экстремистская организация – это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности; в случае осуществления организацией экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующая организация может быть ликвидирована по решению суда.
03.06.2011 решением № 1 единственного учредителя Навального А.А. в г. Москве учреждена Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» (далее по тексту - Некоммерческая организация «ФБК»). На должность генерального директора назначен Навальный А.А., с последующим переназначением других лиц.
Решением Московского городского суда от 09.06.2021, вступившим в законную силу 04.08.2021, Некоммерческая организация «ФБК» ликвидирована в связи с осуществлением экстремистской деятельности, влекущей нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда общественному порядку, общественной безопасности, законным интересам физических и юридических лиц, обществу и государству и создает реальную угрозу причинения такого вреда. При этом судом установлено, что деятельность Некоммерческой организации «ФБК» фактически направлена на насильственное изменение основ конституционного строя, возбуждение социальной розни, воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, соединенное с насилием и угрозой его применения, совершение преступлений, в том числе по мотивам политической, идеологической ненависти, по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Кроме того, суд установил, что Некоммерческая организация «ФБК» наряду с другими подразделениями является «Командой Навального».
Сведения о ликвидации Некоммерческой организации «ФБК» 09.06.2021 официально опубликованы на сайте «Российской газеты».
После вступления в законную силу решения Московского городского суда от 09.06.2021 неустановленными лицами, находящимися в неустановленном месте, 05.08.2021 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте видеохостинга «YouTube» на канале «Алексей Навальный» по ссылке «https://www.youtube.com/watch?v=ynyeletJwsM», а затем на страницах социальных сетей и в электронных мессенджерах размещен видеоролик с названием: «Мы продолжаем, и нам нужна ваша помощь» с заявлениями о продолжении экстремистской деятельности указанной организации и организации сбора средств и оказания финансовых услуг, призывами неограниченного круга лиц поддержать «Команду Навального» и Некоммерческую организацию «ФБК» и осуществлять финансирование ее деятельности путем совершения пожертвований посредством использования сервиса по ссылке информационно-телекоммуникационной сети Интернет «world.fbk.info» (https://world.fbk.info), где подробно указан способ перечисления средств в условиях конспирации и анонимности жертвователя от правоохранительных органов.
04.09.2021 Акарачкин С.А., в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут (по московскому времени), находясь на территории г. Томска, в том числе по адресу: , будучи сторонником Некоммерческой организации «ФБК», поддерживающим ее идеологию и разделяющим ее основные идеи, просмотрел указанную видеозапись, а затем, осознавая, что Некоммерческая организация «ФБК» признана экстремисткой организацией и ликвидирована, действуя умышленно, с целью предоставления средств для обеспечения деятельности экстремистской организации, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы конституционного строя и общественной безопасности Российской Федерации, используя неустановленное устройство с доступом к информационно телекоммуникационной сети «Интернет» перешёл по ссылке «world.fbk.info», заведомо предназначенной для обеспечения деятельности экстремистской организации Некоммерческая организация «ФБК» и перечислил 200 рублей со своего банковского счета , открытого 21.07.2018 в АО «Т-банк» по адресу: г.Москва, ул. 2-Я Хуторская, д. 38а, стр. 26, привязанного к банковской карте , на мерчант-счет (идентификатор ), обслуживаемый в банке «Wells Fargo bank, N.A.», находящемся в штате Нью-Йорк Соединенных штатов Америки для обеспечения деятельности Некоммерческой организации «ФБК».
Затем он (Акарачкин С.А.) 07.10.2021 в период с 04 часов 00 минут по 08 часов 00 минут (по московскому времени), продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на финансирование экстремистской организации, находясь на территории г. Томска, в том числе по адресу: , осознавая, что Некоммерческая организация «ФБК» признана экстремисткой организацией и ликвидирована, с целью предоставления средств для обеспечения деятельности указанной экстремистской организации перечислил 200 рублей со своего банковского счета , открытого 21.07.2018 в АО «Т-банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-Я Хуторская, д. 38а, стр. 26, привязанного к банковской карте , на мерчант-счет (идентификатор ), обслуживаемый в банке «Wells Fargo bank, N.A.», находящемся в штате Нью-Йорк Соединенных штатов Америки для обеспечения деятельности Некоммерческой организации «ФБК».
Тем самым Акарачикин С.А. осуществил два денежных перевода в общей сумме 400 рублей для обеспечения деятельности экстремистской организации Некоммерческая организация «ФБК».
Подсудимый Акарачкин С.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им при производстве предварительного расследования.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Акарачкин С.А. показал, что летом 2021 года на канале НО «ФБК» на видео хостинге «YouTube» вышел видео ролик под названием «Мы продолжаем, и нам нужна ваша помощь», в котором говорилось о том, что деятельность НО «ФБК» запрещена в России, но они продолжают свою деятельность за рубежом, для чего им (НО «ФБК») нужна материальная поддержка. Ввиду того, что ему было интересно смотреть ролики, публикуемые НО «ФБК», он решил материально поддержать данную организацию, с целью того чтобы НО «ФБК» продолжила проводить свои расследования, и выкладывать новые видео. В видеороликах имелась ссылка для перехода на сайт, с помощью которого можно было осуществить платеж для пожертвований. Так, 04.09.2021 находясь в своей квартире, расположенной по адресу: , он со своего персонального компьютера или сотового телефона, точно не помнит, после просмотра видеоролика, перешел по ссылке под данным видео на сайт «WORLD.FBK.INFO», на котором были информация о перечислении пожертвований в адрес НО «ФБК». Указав номер своей банковской карты АО «ТБанк» , срок действия карты, код безопасности на обороте карты, он осуществил перевод денежных средств в сумме 200 рублей на мерчант-счет (идентификатор ) в адрес «WORLD.FBK.INFO» обслуживаемом в банке эквайер «Wells Fargo bank, N.A» в штате Нью-Йорк США, осознанно понимая, что переводит деньги для осуществления деятельности НО «ФБК», деятельность которого была запрещена в связи с осуществлением экстремисткой деятельности. Данный счет связан с деятельностью НО «ФБК», и он предполагал, что его денежные средства предназначены для материальной поддержки деятельности НО «ФБК». Относительно перевода денежных средств в размере 200 рублей, осуществленных 07.10.2021 с его банковской карты на мерчант-счет (идентификатор ) в адрес «WORLD.FBK.INFO» обслуживаемом в банке эквайер «Wells Fargo bank, N.A» в штате Нью-Йорк США, поясняет, что при первом переводе он поставил галочку для проведения автоплатежа на один месяц, поэтому с его банковской карты был осуществлен еще один платеж, уже без его непосредственного участия. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 208-213, 232-236, т. 3 л.д. 26-28).
Отвечая на дополнительные вопросы участников процесса, подсудимый Акарачкин С.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину признал полностью.
Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, помимо его собственных признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованной в судебном заседании.
Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Ш, следует, что она работает в ПАО «Сбербанк» в должности начальника управления «Безналичные решения Томского отделения ПАО «Сбербанк», которая в ходе предварительного расследования показала, что мерчант айди (Merchant ID) — это идентификатор торговой точки, присваиваемый банком юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, для идентификации места проведения платежа по банковским картам. Интернет-мерчант айди используется при удалённых платежах следующим образом: клиент заполняет платёжную форму, после чего средства списываются с его счёта и зачисляются на банковский счет получателя. В ПАО «Сбербанк» мерчант айди выдаётся только юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на основании заявления, проверки и полного пакета документов. После подписания договора, банк выдаёт идентификатор, инструкции по интеграции и ключи шифрования, а программист, в свою очередь, производит интеграцию, после чего приём платежей становится возможным. С февраля-марта 2022 года ПАО «Сбербанк России» присваивает мерчант айди только российским юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. До указанного периода мерчант айди выдавались и зарубежным юридическим лицам с определенными ограничениями. Мерчант айди может выдаваться и некоммерческим юридическим лицам (например, для сбора пожертвований): на сайте размещается информация о деятельности и платёжная форма, где пользователь указывает сумму и при нажатии кнопки «оплатить» перенаправляется на страницу банка для ввода реквизитов карты. Платежи в адрес зарубежных некоммерческих юридических лиц через сайт с использованием мерчант айди были доступны клиентам банка до февраля–марта 2022 года (т.2 л.д. 165-168).
В судебном заседании свидетель О., пояснила, так же подтвердив, как наиболее достоверные, свои собственные оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что она является супругой АкарачкинаС.А. В апреле 2025 года сотрудники полиции проводили проверку в отношении ее супруга по факту осуществления денежного перевода в адрес некоммерческой организации «ФБК», после чего в апреле 2026 года от мужа ей стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело за финансирование экстремисткой организации. До осуществления проверки сотрудниками полиции, ей не было известно, что ее супруг осуществлял переводы в адрес некоммерческой организации «ФБК», а также он (Акарачкин С.А.) при ней видеоролики Алексея Навального не смотрел. В целом, она положительно охарактеризовала Акарачкина С.А. (т.2 л.д. 169-171).
Показания свидетеля О как не опровергают, так и не подтверждают вину подсудимого Акарачкина С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Вместе с тем, суд учитывает показания свидетеля О в части характеристики личности подсудимого.
Кроме того, вина Акарачкина С.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- Материалами оперативно-розыскной деятельности, в установленном законом порядке переданными в орган следствия: сопроводительным письмом о предоставлении результатов ОРД в отношении Акарачкина С.А. (т.2 л.д.60-61); рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.04.2026 (т.2 л.д.62-63); постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следствия или в суд от 07.047.2026 (т.2 л.д. 66-67); актом исследования предметов от 18.03.2025, согласно которого осмотрен сайт, имеющий отношение к НО «ФБК» (т.2 л.д.105-133); актом исследования предметов от 16.01.2025, согласно которого осмотрены видеозаписи на сайте «Youtube» на канале «Алексей Навальный» (т.2 л.д.134-149); постановлением о проведении ОРД «Наведение справок» от 28.06.2024 (т.2 л.д.153-155); протоколом ОРМ «исследование предметов, документов» от 06.04.2026, согласно которого осмотрен CD-R диск, содержащий информацию о переводе денежных средств Акарачкиным С.А. со своего счета АО «Тинькофф банк» 04.09.2021 на сумму 200 рублей и 07.10.2021 на сумму 200 рублей в адрес организации BTP Services Subscribe (т.2 л.д. 156-158); CD диском, содержащем информацию, подтверждающую переводы денежных средств Акарачкиным С.А. 04.09.2021 и 07.10.2021, на общую сумму 400 рублей (т.2 л.д.159); протоколом осмотра вышеуказанных документов от 13.05.2026 (т.2 л.д.184-189);
- запросом от 04.03.2026 о предоставлении информации о движении денежных средств по банковским счетам Акарачкина С.А. (т.2 л.д.150); ответом от 27.03.2026 на запрос, согласно которого в адрес УФСБ России по Томской области направлены запрашиваемые сведения (т.2 л.д.151): запрос от 01.07.2024 в АО «Тинькофф Банк» о предоставлении информации о движении денежных средств по банковским счетам Акарачкина С.А. (т.2 л.д.152); компакт диск, на котором содержится информация о движении денежных средств по банковским счетам АО «Тинькофф Банк» Акарачкина С.А. (т.2 л.д.159), которые были осмотрены (т.2 л.д.184-189);
- ответом от 13.05.2026 из АО «ТБанк», согласно которому банковский счет оформлен на Акарачкина С.А. (т.3 л.д.16, 17-19);
- решение Московского городского суда № 3а-1573/2021 от 09.06.2021, согласно которого Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией», Некоммерческая организация «Фонд защиты право граждан» ликвидированы. Запрещена деятельность Общественного движения «Штабы Навального» (т.1 д.д.179-194);
- протоколом обыска от 27.04.2026, в ходе которого, в были обнаружены и изъяты: системный блок ZALMAN, банковская карта АО «ТБанк» на имя Акарачкина С.А., которые были осмотрены (т.2 л.д. 177-181, 195-200, 201);
- протоколом осмотра предметов от 29.04.2026, согласно которого был осмотрен мобильный телефон, марки «РОСО», представленный Акарачкиным С.А., в ходе которого было установлено, что мобильный телефон содержит электронные письма от пользователей: «Алексей Навальный», «Штаб Навального», «Умное голосование», в приложении «Youtube» обнаружена подписка на канал под названием «Алексей Навальный» (т.2 л.д. 190-194);
- ответами на запрос из АО «Тбанк» от 22.01.2026 и
Оценивая показания подсудимого, свидетелей, а так же письменные материалы уголовного дела, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 144-ФЗ к экстремистской деятельности относится, в том числе воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения, финансирование любого из видов проявления экстремистской деятельности.
Экстремистская организация – общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Финансирование экстремистской деятельности следует признавать, в том числе предоставление денежных средств (в наличной и безналичной форме) с осознанием того, что они предназначены для обеспечения деятельности экстремистской организации.
Исследованными доказательствами установлено, что НО «ФБК» решением Московского городского суда от 09.06.2021, вступившим в законную силу 04.08.2021, ликвидирована, в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Оснований полагать, что у органов предварительного расследования имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, у суда тоже не имеется.
Организация и реализация оперативных мероприятий отвечают требованиям Конституции Российской Федерации (ст. 23), Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и никем, в том числе подсудимым, в отношении которого они проводились, не оспорены. Их результаты предоставлены в полном соответствии с установленным порядком органу следствия, то есть соответствуют предъявляемым к доказательствам требованиям.
Установленные в суде обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на предоставление заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
Сотрудники правоохранительных органов действовали в соответствии с положениями ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся у них оперативной информации о причастности подсудимого к противоправной деятельности, которая в дальнейшем нашла свое подтверждение.
Достоверность представленных результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждена в результате их проверки путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в деле, установления их источников, получения свидетельских показаний, документов и иных доказательств, подтверждающих проверяемые доказательства. С учетом изложенного, легитимность полученных материалов оперативно-розыскной деятельности у суда сомнений не вызывает.
Виновность Акарачкина С.А. подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ и положенными судом в основу приговора, но и показаниями свидетеля Ш, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым она могла бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, ее показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.
Совершая преступление Акарачкин С.А. действовал из экстремистских побуждений, предоставлял средства для обеспечения деятельности организации, признанной на территории Российской Федерации экстремистской.
Акарачкин С.А. совершил преступление против основ конституционного строя и безопасности государства, действуя с прямым умыслом.
Наличие прямого умысла в действиях подсудимого и его осведомленность в том, что он совершает именно противоправные действия, в полной мере подтверждается исследованными и признанными судом допустимыми и достоверными доказательствами, а также не отрицается самим подсудимым.
Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что действия Акарачкина С.А. складывались из ряда тождественных преступных деяний, объединенных единым умыслом, были совершены одним и тем же способом, путем перечислении двумя платежами безналичных денежных средств со своего банковского счета в АО «Т-банк» и последующем осуществлении денежных переводов на мерчант-счет (идентификатор ), обслуживаемый в банке «Wells Fargo bank, N.A.», заведомо зная, что данный счет связан с деятельностью НО «ФБК», которая признана экстремистской организацией и ликвидирована по решению суда в связи с осуществлением экстремистской деятельности, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания реальной угрозы основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации и желал их наступления.
Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о едином умысле АкарачкинаС.А. на совершение указанных тождественных действий, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого как единое продолжаемое преступление.
Доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимого достоверной осведомлённости о признании судом экстремистской организацией и ликвидации НО «ФБК», противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании. Сам Акарачкин С.А. в своих показаниях указывал, о том, что ему было известно о признании НО «ФБК» экстремистской организацией. При этом сведения о ликвидации НО «ФБК» 09.06.2021 были официально опубликованы на сайте «Российской газеты».
Объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимому что-либо помешало в восприятии информации о признании НО «ФБК» экстремистской организацией, которая содержалась во всех публикациях и видеороликах, размещенных представителями этой организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в которых также содержалась ссылка на способ финансирования, не установлено.
Иные доводы стороны защиты, отсутствие доказанности наличия умысла у подсудимого на совершение преступления, подсудимый не имел членства в признанной в России экстремистской организации НО «ФБК» и не участвовал в их мероприятиях, не был осведомлён о структуре и порядке действий экстремистской организации НО «ФБК», для совершения преступного деяния подсудимый приложил минимальные усилия, совершенное деяние малозначительно, и хотя формально и содержит признаки состава преступления, но не представляет никакой общественной опасности, не исключают выводы суда о доказанной виновности подсудимого в совершении установленного судом деяния, не ставят под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства, полученные уполномоченными лицами, соотносящиеся со способом совершения преступления.
С учетом обстоятельств совершения преступления, мотива и целей, которыми руководствовался АкарачкинС.А. при его совершении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания указанных действий малозначительными и прекращения в отношении АкарачкинаС.А. уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 2 ст. 14 УК РФ. Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что АкарачкинС.А. предпринимал какие-либо действия, достаточные для того, чтобы уменьшить общественную опасность содеянного, а также действия направленные на восстановление именно тех законных интересов общества, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Указанная в законе возможность, а не обязанность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, означает необходимость принятия соответствующего решения с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния.
Суд не усматривает в поведении АкарачкинаС.А. деятельного раскаяния, достаточного для прекращения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.
Таким образом, суд квалифицирует действия Акарачкина С.А. по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ – как предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремисткой организации.
Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, при назначении наказания Акарачкину С.А. суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление.
Вместе с тем, не судим, на учетах в диспансерах не состоит, имеет почетные грамоты, благодарственные письма и благодарности, является кандидатом технических наук, имеет научные работы и осуществляет научную деятельность, награжден медалями за успехи и достижения в производственной, научной, государственной и общественной деятельности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, положительно характеризуется О, осуществлял денежные пожертвования в благотворительные фонды: «Марафон добра», «Помогать легко», «Фонд им.Алены Петровой», «Подари жизнь», оказывал материальную поддержку участникам СВО, оказывал финансовую и моральную помощь родственнику, являющемуся инвалидом, имеет на иждивении ребенка, который по состоянию здоровья нуждается в уходе.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Акарачкина С.А., в соответствии с п.«и,г» ч. 1 ст.61 УК РФ судом признается явка с повинной от 09.04.2025 (т. 1 л.д. 227), написанная подсудимым за год до возбуждения уголовного дела (24.04.2026), в которой он добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении в письменном виде, изложив сведения и обстоятельства в части инкриминируемого ему деяния, которые ранее достоверно не были известны правоохранительным органам, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе Акарачкин С.А. сообщал органам предварительного расследования, обстоятельства совершения им преступления, имеющие значение для дела, данные сведения позволили установить истинную картину преступного события, направленности его умысла, правильной юридической оценки его действий, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, судом учитывается его признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, не установлено.
Психическое состояние и вменяемость Акарачкина С.А. у суда сомнений не вызывает.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, Акарачкину С.А. следует назначить наказание, в виде лишения свободы, с применением положений – ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усмотрев, тем самым, оснований для назначения менее строгих видов наказаний, так как суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Вместе с тем, суд приходит к выводу о назначении наказания без его реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Акарачкина С.А. возможно без изоляции от общества, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на Акарачкина С.А. обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Акарачкина С.А. по вступлению приговора в законную силу – отменить.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Оснований для конфискации системного блока и сотового телефона у Акарачкина С.А., в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ, не имеется, поскольку согласно представленным доказательствам, достоверно не установлено с помощью какого именно предмета Акарачкин С.А. осуществил переводы денежных средств, для обеспечения деятельности НО «ФБК».
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства деньги, ценности и иное имущество, используемое или предназначенное для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
В соответствии с п. 3(3) указанного постановления Пленума № 17 судам следует иметь в виду, что исходя из требований ст. 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдения условий, предусмотренных нормами гв. 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу положений ч. 1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Как установлено судом, Акарачкин С.А. 04.09.2021 и 07.10.2021 совершил предоставление средств в общей сумме 400 рублей, в безналичной форме, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремисткой организации.
Таким образом, денежные средства, переданные Акарачкиным С.А. для обеспечения деятельности экстремисткой организации, в данном конкретном случае являлись средством совершения преступления, предусмотренного ст. 282.3 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ суд приход к выводу о необходимости взыскания с АкарачкинаС.А. в доход государства 400 рублей в счет конфискации денежных средств, предоставленных им для обеспечения деятельности экстремистской организации.
При разрешении вопроса о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебных заседаниях адвоката, суд, учитывая положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, материальное, имущественное и семейное положение подсудимого, приходит к выводу об отсутствии у осужденного материальной возможности по возмещению процессуальных издержек. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Акарачкина Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Акарачкину С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.
Обязать Акарачкина С.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в три месяца ему являться для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Акарачкина С.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с АкарачкинаС.А. в доход государства 400 рублей в счет конфискации денежных средств, предоставленных им для обеспечения деятельности экстремистской организации.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем: диски, содержащие движение денежных средств по счетам – хранить при деле.
Действие сохранной расписки осужденного Акарачкина С.А., по вступлению приговора в законную силу отменить.
Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Решение суда вступило в законную силу.Опубликовать 07.08.2026