ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 июня 2026 года г. Томск
Судья Советского районного суда г. Томска Чечнёв А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФЕДОСЕЕВОЙ КАРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
В Советский районный суд г. Томска из прокуратуры Советского района г. Томска 29.05.2026 поступило уголовное дело по обвинению Федосеевой К.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом Советский районный суд г. Томска не приступил к рассмотрению настоящего уголовного дела по существу.
Согласно обвинительному заключению и постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, Федосеева К.В. обвиняется в хищении дистанционным способом денежных средств с банковского счёта ООО МФК «Вэббанкир», посредством заключения договора потребительского займа от имени ФИО1
Изучив поступившее уголовное дело, судья приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации провозглашено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.
В соответствии с правилами подсудности, определёнными ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.
Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
В соответствии с п.п. 25.2, 25.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинён ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путём безналичных расчётов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счёт).
Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счёта или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с ч.ч. 2 - 4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Принимая во внимание то обстоятельство, что Советский районный суд г. Томска не приступил к рассмотрению настоящего уголовного дела по существу, а инкриминируемые Федосеевой К.В. действия, связанные незаконным изъятием денежных средств с банковского счёта ООО МФК «Вэббанкир», посредством заключения договора потребительского займа от имени ФИО1, осуществлялись по месту нахождения обвиняемой в Центральном районе г. Кемерово, судья приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности другому суду того же уровня - в Центральный районный суд г. Кемерово, на территории юрисдикции которого совершено предполагаемое преступное деяние.
Мера пресечения в отношении обвиняемой Федосеевой К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 31-32, 34, 227 УПК РФ, судья постановил:
Уголовное дело в отношении ФЕДОСЕЕВОЙ КАРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - передать по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.
Меру пресечения в отношении ФЕДОСЕЕВОЙ КАРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ по настоящему делу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Чечнёв
Оригинал постановления находится в материалах уголовного дела № 1-245/2026
(УИД 70RS0004-01-2026-002644-65)