ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Чечнёва А.Н., при секретаре Долгих А.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Макиевой К.А.,
Советского района г. Томска подсудимого Поклонова А.В., защитника - адвоката Неверковца Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПОКЛОНОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, получившего общее образование, в браке не состоящего, трудоустроенного разнорабочим у ИП Кудряшова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Кононова, <адрес>, стр. 1, не судимого, находящейся по настоящему делу под мерой принуждения - обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, установил:
Поклонов А.В. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Так, Поклонов А.В., в период времени с 27 ноября 2025 года по 19 февраля 2026 года, находясь в доме по адресу: г. Томск, пер. <адрес>, д. <адрес>, стр. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения, расположенного по указанному адресу для потребления наркотических средств, незаконно, умышленно, с целью получения постоянного источника наркотических средств для личного потребления, систематически предоставлял помещение дома № <адрес> стр. <адрес> по пер. <адрес> в г. Томске для потребления наркотических средств, при этом Поклонов А.В. совершал систему действий, направленных на обеспечение функционирования помещения для систематического потребления наркотических средств, приглашая граждан, потребляющих наркотические средства в дом для употребления наркотических средств, предоставлял им комфортные условия для совместного потребления наркотических средств (мебель в доме), создавал определённую обстановку, скрытую от нежелательного наблюдения и доступную только для лиц, потребляющих наркотические средства (предварительно удостоверившись в личности явившихся лиц), получая от последних в качестве оплаты за указанные действия часть наркотического средства для личного потребления, тем самым, создавал благоприятные условия для немедицинского потребления наркотических средств.
Поклонов А.В., 27 ноября 2025 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, соблюдая меры конспирации, по предварительной договорённости, впустил в дом № <адрес> стр. <адрес> по пер. <адрес> в г. Томске (отведённый и приспособленный для систематического приготовления и потребления наркотических средств) ранее знакомую ФИО3, являющуюся потребителем наркотических средств, знавшую о том, что Поклонов А.В. предоставляет дом для потребления наркотических средств, после чего, закрыл входную дверь указанного дома на замок, предоставил ФИО3 помещение данного дома для употребления наркотических средств, комфортные условия для удобного употребления наркотического средства путём курения, где ФИО3 употребила наркотическое средство PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, после чего, ФИО3, на пер. <адрес> в г. Томске задержана сотрудниками ОМВД России по <адрес>, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО3 установлено состояние опьянения.
Он же, Поклонов А.В., 18 декабря 2025 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, соблюдая меры конспирации, по предварительной договорённости, впустил в дом № <адрес> стр. <адрес> по пер. <адрес> в г. Томске (отведённый и приспособленный для систематического приготовления и потребления наркотических средств) ранее знакомого ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, знавшего о том, что Поклонов А.В. предоставляет дом для потребления наркотических средств, после чего, закрыл входную дверь указанного дома на замок, предоставил ФИО1 помещение данного дома для употребления наркотических средств, комфортные условия для удобного употребления наркотического средства путём курения, где ФИО1 употребил наркотическое средство PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, после чего, ФИО1, на пер. <адрес> в г. Томске задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Он же, Поклонов А.В., 19 февраля 2026 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, соблюдая меры конспирации, по предварительной договорённости, впустил в дом № <адрес> стр. <адрес> по пер. <адрес> в г. Томске (отведённый и приспособленный для систематического приготовления и потребления наркотических средств) ранее знакомую ФИО2, являющуюся потребителем наркотических средств, знавшую о том, что Поклонов А.В. предоставляет дом для потребления наркотических средств, после чего, закрыл входную дверь указанного дома на замок, предоставил ФИО2 помещение данного дома для употребления наркотических средств, комфортные условия для удобного употребления наркотического средства путём курения, где ФИО2 употребила наркотическое средство PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, после чего, ФИО2, на пер. <адрес> в г. Томске, задержана сотрудниками ОМВД России по <адрес>, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2 установлено состояние опьянения.
Подсудимый Поклонов А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого.
Допрошенный в ходе дознания Поклонов А.В. показал, что длительное время употребляет наркотические средства, которыми его угощают знакомые, которые приходят к нему под различными предлогами, иногда предлагают употребить вместе с ними различные наркотические средства. Проживает один по адресу: г. Томск, пер. <адрес> д. <адрес> стр. <адрес>, наркозависимые люди могут прийти к нему домой и употребить наркотик, поскольку посторонние их не увидят. 27.11.2025 в дневное время к нему домой по вышеуказанному адресу пришла ФИО3, которую впустил в дом, закрыл входную дверь на замок, проводил в комнату, где ФИО3 употребила наркотическое средство «соль», после чего ушла. Аналогичным образом 18.12.2025 и 19.02.2026 впустил к себе в дом ФИО1, ФИО2, которые также употребили наркотические средства. 20.02.2026 в гости пришла ФИО3, для совместного употребления наркотика, а через некоторое время в вошли сотрудники полиции и в присутствии понятых провели обыск. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY A25 5G» продал из-за финансовых трудностей (л.д. №).
Отвечая на вопросы суда, подсудимый оглашённые показания подтвердил в полном объёме, дополнив, что указанные в обвинении действия по предоставлению помещения дома для потребления наркотических средств наркозависимым людям действительно совершал, в целях их дальнейшего направления в реабилитационный центр.
Оценивая показания Поклонова А.В. суд полагает возможным положить их в основу приговора, так как они последовательны, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются с иными доказательствами по делу.
Кроме признательных показаний подсудимого, суд находит вину Поклонова А.В. в инкриминируемом судом деянии установленной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями свидетеля ФИО2, которая в ходе дознания показала, что является наркозависимой, употребляет наркотические средства около 3 лет, которые приобретает через сеть Интернет, путём поднятия «закладок». 19.02.2026 решила употребить наркотическое средство «соль», пришла к знакомому Поклонову А.В., проживающему по адресу: г. Томск, пер. <адрес>, д. <адрес> стр. <адрес>, который впустил её (ФИО2) к себе домой, проводил в комнату, где она (ФИО2) употребила путём курения наркотическое средство «соль». По дороге домой остановлена сотрудниками полиции, по их предложению прошла освидетельствование на состояние опьянения, в наркологическом диспансере у неё (ФИО2) установлено состояние опьянения (л.д. №).
Показаниями свидетеля ФИО3, которая в ходе дознания показала, что длительное время является потребителем наркотических средств, которые приобретает через Интернет путём поднятия «закладок», знакома с Поклоновым А.В., проживающим по адресу: г. Томск, пер. <адрес>, д. <адрес> стр. <адрес>, который разрешает употреблять наркотические средства у себя дома. 27.11.2025 решила употребить наркотическое средство «соль», пришла к Поклонову А.В. домой по адресу: г. Томск, пер. <адрес>, д. <адрес> стр. <адрес>, который пустил её (ФИО3) в дом, проводил в комнату, в которой она (ФИО3) употребила наркотическое средство путём курения, а затем пошла домой. Проходя по пер. <адрес> в г. Томске, остановлена сотрудниками полиции, по их предложению прошла освидетельствование на состояние опьянения, в наркологическом диспансере у неё (ФИО3) установлено состояние опьянения (л.д. №).
Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые в ходе дознания показали, что 20.02.2026 принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище по адресу: г. Томск, пер. <адрес>, д. <адрес>, стр. <адрес>, в ходе которого, обнаружены и изъяты два шприца, упаковка из полимерного материала из-под шприца, фрагмент мешка из полимерного прозрачного материала с самозакрывающейся горловиной, бутылка из полимерного материала голубого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала самозакрывающейся горловиной, сотовый телефон, которые изъяты и упакованы, о чём составлен протокол (л.д. №).
Показаниями свидетеля ФИО1, который в ходе дознания показал, что длительное время является потребителем наркотических средств (PVP, гашиш), которые приобретает через сеть Интернет путём поднятия «закладок», знаком с Поклоновым А.В., проживающим по адресу: г. Томск, пер. <адрес>, д. <адрес> стр. <адрес>, который периодически предоставляет свой дом для употребления наркотиков. 18.12.2025 решил употребить наркотическое средство «соль», пришёл к Поклонову А.В. домой по адресу: г. Томск, пер. <адрес> д. <адрес> стр. <адрес>, который пустил его (ФИО1) в дом, проводил в комнату, в которой он (ФИО1) употребил наркотическое средство путём курения, а затем пошёл домой. Проходя по пер. <адрес> в г. Томске, остановлен сотрудниками полиции, по их предложению прошёл освидетельствование на состояние опьянения, в наркологическом диспансере у него (ФИО1) установлено состояние опьянения (л.д. №).
Показаниями свидетеля ФИО6, состоящего в должности начальника ОКОН ОМВД России по <адрес>, который на стадии дознания показал, что 27.11.2025, 18.12.2025, 19.02.2026 с целью фиксации и документирования преступной деятельности лица, предоставляющего помещение для потребления наркотических средств на территории <адрес> проводил оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», в ходе которых, установлены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выходящие из дома № <адрес> строение <адрес> по пер. <адрес> в г. Томске, по внешним признакам, находившиеся в состоянии наркотического опьянения, что в дальнейшем подтверждено в ходе освидетельствования указанных лиц в ОГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» (л.д. №).
Кроме того, вина подсудимого Поклонова А.В. подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.
Рапортами о проведении 27.11.2025, 18.12.2025, 19.02.2026 у дома № <адрес> по пер. <адрес> в г. Томске оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», в результате которых, установлены ФИО3, ФИО1, ФИО2, выходящие из указанного дома с признаками наркотического опьянения (л.д. №).
Актами медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, у ФИО3, ФИО1, ФИО2, соответственно, установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологического исследования у каждого обнаружен PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), наркотическое средство, производное N-метилэфедрона (л.д. №).
Протоколом обыска дома № <адрес> строение <адрес> по пер. <адрес> в г. Томске, в ходе которого обнаружены, в частности, два шприца с остатками вещества бурого цвета, упаковка из полимерного материала из-под шприца, фрагмент мешка из полимерного прозрачного материала с самозакрывающейся горловиной, которые изъяты, упакованы, а в дальнейшем осмотрены следователем, о чём составлен протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№).
Постановлением Советского районного суда г. Томска от 20.02.2026 производство обыска признано законным (л.д. №).
Заключением комплексной физико-химической, дактилоскопической и генотипической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, на предоставленных на исследование двух шприцах и упаковке от шприца обнаружена кровь, произошедшая от Поклонова А.В., а на внутренней поверхности упаковки из-под шприца обнаружены следы наркотического средства - метадона (фенадона, долофина) (л.д. №).
Суд полагает, что исследованные в судебном заседании доказательства в полной мере подтверждают вину Поклонова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому подсудимому преступлению, и, в своей совокупности, являются достаточными для постановления обвинительного приговора суда.
Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, а также показаниям подсудимого, оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и доказательствами по делу, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора. Оснований полагать, что кто-либо из допрошенных по делу лиц имел повод для оговора подсудимого, судом не установлено.
Анализируя признательные показания Поклонова А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, суд находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они получены в установленном законом порядке, в присутствии защитника, замечаний к протоколам допросов на следствии у стороны защиты не имелось, показания Поклонова А.В., отражённые в оглашённых протоколах подробны, последовательны и подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу.
Данных о том, что имело место давление сотрудников правоохранительных органов к даче Поклоновым А.В. признательных показаний, в распоряжении суда, не имеется.
В ходе судебного следствия судом установлено, что Поклонов А.В., постоянно проживая в доме № <адрес> строение <адрес> по пер. <адрес> в г. Томске, систематически предоставлял различным лицам данное жилое помещение для потребления наркотических средств, что не отрицали свидетели по настоящему делу, в отношении которых в дальнейшем проводилось освидетельствование, утверждавшие, что они неоднократно получали доступ в дом подсудимого по приглашению последнего с целью употребления наркотиков.
При этом, исходя из представленных суду доказательств, бесспорно подтверждено, что Поклонов А.В. представлял дом для вышеуказанных целей систематически, то есть более двух раз, а факт употребления ФИО3, ФИО1, ФИО2 наркотиков в указанные дни также подтверждается актами медицинского освидетельствования свидетелей на состояние опьянения за указанные даты.
Кроме того, факт употребления свидетелями наркотических средств в доме Поклонова А.В. подтверждается также показаниями сотрудника полиции ФИО6, которым проводилось наблюдение за домом Поклонова А.В. при посещении его ФИО3, ФИО1, ФИО2 в указанные выше дни.
Мотивом совершения Поклоновым А.В. данного преступления является получение от вышеуказанных лиц части наркотического средства для личного потребления.
На основании приведенных, согласующихся между собой доказательств, суд считает установленными как событие преступления, указанного в описательной части приговора, так и виновность подсудимого в его совершении.
С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предоставляя свой дом знакомым для потребления наркотических средств, Поклонов А.В. действовал умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления.
Таким образом, суд квалифицирует действия Поклонова А.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
В то же время, суд полагает необходимым уточнить период совершения установленного преступления, указав его соответствующим периоду с 27 ноября 2025 года по 19 февраля 2026 года, вместо ранее вменённого с 1 ноября 2025 года по 20 февраля 2026 года, как не нашедшего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку дознавателем не указаны конкретные обстоятельства совершения преступления и лица, употреблявшие в доме Поклонова А.В. наркотические средства до 27 ноября 2025 года и после 19 февраля 2026 года, а также уточнить при описании предоставления Поклоновым А.В. комфортных условий для совместного потребления наркотических средств - мебели в доме, а не в квартире, поскольку Поклонов А.В. проживает в индивидуальном доме, что не расширяет предъявленное подсудимому обвинение и не нарушает его право на защиту.
Кроме того, суд исключает из объёма обвинения указание на наркозависимое положение Поклонова А.В., поскольку в ходе судебного следствия каких-либо достаточных данных, свидетельствующих о наличии указанной зависимости у Поклонова А.В. в причинной связи с инкриминируемыми обстоятельствами преступления не установлено, а одно лишь получение подсудимым от свидетелей части наркотических средств, употреблявших их в его доме, не свидетельствует об обратном, при этом, согласно сведениям ОГАУЗ «ТОНД», Поклонов А.В. снят с соответствующего учёта.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершённого деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также отсрочку отбывания наказания в отношении подсудимого, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, суд принимает во внимание, что Поклонов А.В. совершил преступление средней тяжести против здоровья населения.
Вместе с тем, Поклонов А.В. не судим, на учётах в диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется отцом Поклоновым В.А.
Оказание помощи престарелому отцу, участие в качестве волонтёра благотворительного фонда «Томск-АнтиСПИД», состояние здоровья, обусловленного наличием хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, данных, свидетельствующих об имеющихся недостатках в психическом развитии Поклонова А.В., которые бы лишили его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, судом не установлены, вследствие чего, суд признаёт подсудимого вменяемым.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, личность Поклонова А.В., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма, реализуя индивидуальный подход к наказанию, суд назначает Поклонову А.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая приведённые обстоятельства в их совокупности, суд находит правильным и справедливым назначить Поклонову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Поклонова А.В. без реального отбывания наказания в условиях исправительного учреждения.
На период условного осуждения суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Поклонова А.В. следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и номер телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда 1 раз в месяц являться для регистрации.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), по мнению суда, не имеется, поскольку фактические обстоятельства деяния безусловно свидетельствуют о повышенной общественной опасности содеянного.
Возможности для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит, в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведения во время или после совершения преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ПОКЛОНОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ПОКЛОНОВУ АЛЕКСАНДРУ ВАЛЕРЬЕВИЧУ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать условно - осуждённого ПОКЛОНОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и номер телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, куда 1 раз в месяц являться для регистрации.
Испытательный срок в отношении ПОКЛОНОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 24 июня 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ПОКЛОНОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА по вступлении приговора в законную силу, - отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>: два шприца, фрагмент мешка из полимерного прозрачного материала, с самозакрывающейся горловиной, бутылку из полимерного материала голубого цвета, мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Чечнёв
Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-252/2026
(УИД 70RS0004-01-2026-002653-38) в Советском районном суде г. Томска.