ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п.Полтавка 19 декабря 2025 года
Судья Полтавского районного суда Омской области Тригуб М.А., при секретаре судебного заседания Соколовой О.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Климко Б.В., защитника лица привлекаемого к административной ответственности Халимова К.Х., участвующих посредством видео-конференц связи, потерпевшей Климко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Климко Болеслава Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в респ.Казахстан, гр.РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 21.11.2025 года инспектор ИАЗ ОГАИ ОМВД России по Полтавскому району капитаном полиции Якубинским А.В., Климко Б.В. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей выявлены нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела были составлены с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, которые не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Так, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В протоколе об административном правонарушении указано, что 20.09.2025 года около 16 часов 30 минут, Климко Б.В. вблизи озера «Кундукуль» Полтавского района Омской области управляя транспортным средством «HAVAL» государственный регистрационный знак № регион допустил наезд на лежащую на земле Климко А.А., в результате дорожно-транспортного происшествия Климко А.А. были причинены телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Вместе с тем, согласно положениям ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В протоколе по делу об административном правонарушении, составленном должностным лицом не описаны конкретные нарушения пунктов правил Климко Б.В. По своей сути событие изложено как управление Климко Б.В. транспортным средством и наезд на пешехода, не установлено в результате чего произошел наезд на пешехода, какие пункты Правил дорожного движения нарушены и в чем выражается нарушение, которое состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Таким образом, объективная сторона правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не установлена и не вменена Климко Б.В. в установленном порядке.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:
- о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
После устранения нарушений, должностному лицу следует направить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы для рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела в отношении Климко Болеслава Вячеславовича в орган должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, для устранения нарушений.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение суток с момента поступления (получения) копии определения.
Судья Тригуб М.А.