ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2026 года с. Мильково Камчатский край
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кареповой Ю.Ю., при секретаре фио2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» к фио1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной компенсации части платы за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» обратился в суд с иском к фио1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной компенсации части платы за коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ежемесячной денежной компенсации части платы за коммунальные услуги (далее - ЕДК) как одиноко проживающий инвалид.
В связи с несвоевременным поступлением сведений о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество граждан, зарегистрированных по месту жительства фио1 по адресу: <адрес>, изменилось, ответчику по вышеуказанной мере социальной поддержки были излишне выплачены денежные средства, которые в добровольном порядке она не вернула.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с фио1 излишне выплаченные суммы денежной компенсации части платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 024 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
Ответчик фио1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала. До начала судебного заседания направила в адрес суда ходатайство, в котором просила передать дело по подсудности в <данные изъяты> городской суд по месту ее регистрации и фактического проживания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст.ст. 26 и 27 ГПК РФ. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Вместе с тем, суд вправе передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Мильковский районный суд Камчатского края, поскольку ответчик на дату предъявления иска была зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>.
Соответствующим определением от ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением положений ст. 33 ГПК РФ, предписывающих обязанность принять к рассмотрению дело судом, в который оно направлено по подсудности, гражданское дело принято Мильковским районным судом к своему производству.
Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, данное гражданское дело принято к производству Мильковского районного суда с нарушением правил подсудности.
Так, согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик фио1 с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.79).
До начала судебного заседания от ответчика фио1 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> городской суд, в котором она указывает, что является инвалидом с ограниченными физическими возможностями и фактически проживает по месту регистрации в <адрес> (л.д. 88).
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В ходе мероприятий, направленных судом на надлежащее извещение ответчика, установлено, что фио1 фактически проживает в <адрес>.
Так, согласно акту о невручении судебной корреспонденции, при посещении адреса по месту пребывания ответчика установлено, что фио1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, как указали жители села в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик переехала в <адрес>, ввиду перенесенного инсульта (л.д. 78).
Принимая во внимание поступившее ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, а также установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что местом фактического жительства ответчика, в том числе на момент предъявления иска в суд является жилое помещение в <адрес>, данное гражданское дело было принято к производству Мильковского районного суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передачи на рассмотрение по месту регистрации и фактического проживания ответчика – в <данные изъяты> городской суд Камчатского края.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» к фио1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной компенсации части платы за коммунальные услуги передать по подсудности в <данные изъяты> городской суд Камчатского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Ю. Карепова