ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чалзып-А1 Ачаты А1 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Чалзып-А1 о взыскании ущерба в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем Haval Jolion, государственный регистрационный знак Р037ЕН154, транспортному средству Hyundai Solaris, госномер В 357 РС 124 были причинены механические повреждения. Владелец автомобиля Hyundai Solaris обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингострах» на основании ст.ст.7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования, у СПАО «Ингосстрах» возникло право требовать возмещения ущерба от ответчика.
Представитель истца СПАО «Ингострах» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Чалзып-А1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.
Третьи лица АО "АльфаСтрахование", А4, А5, А6 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п. «д» ст.1 ст.14 Федерального закона от 00.00.0000 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом, что 00.00.0000 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем Haval Jolion, государственный регистрационный знак Р037ЕН154, транспортному средству Hyundai Solaris, госномер В 357 РС 124 были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность Чалзып-А1 не была застрахована.
Владелец автомобиля Hyundai Solaris обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признав случай страховым выплатило страховое возмещение.
СПАО «Ингострах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение по договору страхования ХХХ 0393925405 в сумме 400 000 рублей.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд учитывает следующее. Ответчик Чалзып-А1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Haval Jolion, государственный регистрационный знак Р037ЕН154, при использовании которого им был причинен вред автомобилю Hyundai Solaris, госномер В 357 РС 124. Виновность Чалзып-А1 в дорожно-транспортном происшествии установлена судом. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чалзып-А1 о возмещении ущерба в порядке регресса, являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств обратного вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 500 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Чалзып-А1 Ачаты А1 00.00.0000 года года рождения) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 400 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.