ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
А1 обратилась в суд с иском к А2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года исковые требования А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены частично. Постановлено: «Взыскать с А2 сумму основного долга в размере 1 540 000 руб., проценты за пользование займом в размере 114 173 руб., за неправомерное удержание денежных средств в размере 78 901 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 865,37 руб. В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать». На основании указанного выше решения 00.00.0000 года возбуждено исполнительное производствоУ-ИП. Поскольку до настоящего времени решение суда от 00.00.0000 года в полном объеме не исполнено истец просит суд взыскать с А2 в свою пользу задолженность по процентам за пользование займом от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1 122 307 рублей, проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 года по день фактического возврата суммы займа, начисляемые на сумму основного долга из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1 122 307 рублей, неустойку за период с 00.00.0000 года по день фактического возврата суммы основного долга, начисляемую на сумму основного долга из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 446 руб., почтовые расходы 1 025 руб.
Истец А1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик А2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 3 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
При этом, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно части 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В судебном заседании установлено, что между А1 и А2 00.00.0000 года был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 540 000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа, постановлено: «Взыскать с А2 сумму основного долга в размере 1 540 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 114 173 рублей, за неправомерное удержание денежных средств в размере 78 901 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 865 рублей 37 копеек. В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать».
00.00.0000 года на основании решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в отношении А2 возбуждено исполнительное производство У-ИП, в настоящее время исполнительное производство не окончено.
Согласно представленному расчету истца сумма задолженности А2 по договору займа от 00.00.0000 года в виде процентов на основании ст.809 ГК РФ за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составила 1122307 рублей 29 копеек.
Из представленного расчета от 00.00.0000 года следует что, сумма задолженности А2 по договору займа от 00.00.0000 года в виде процентов на основании ст.395 ГК РФ за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составила в сумме 1122307 рублей 29 копеек.
Данные расчеты истца судом проверены и признаны правильными, ответчиком не опровергнуты. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, А2 суду не представлено.
Суд оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчиком решение суда от 00.00.0000 года не исполнено, у истца возникло право на взыскание процентов за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1 122 307 рублей, проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 года по день фактического возврата суммы займа, начисляемые на сумму основного долга из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1 122 307 рублей и приходит к выводу о наличии на стороне А2 задолженности по уплате процентов за пользование займом. В связи с чем считает возможным исковые требования А1 А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Также, суд полагает требования истца о взыскании неустойки за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1 122 307 рублей, неустойки за период с 00.00.0000 года по день фактического возврата суммы основного долга, начисляемой на сумму основного долга из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из ст.88 и ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание указанное выше, и учитывая, что заявленные требования А1 удовлетворены в полном объеме, суд удовлетворяет понесенные по делу судебные расходы в полном объеме. Таким образом, подлежат возмещению расходы почтовые расходы в размере 1025 рублей, расходы за уплату госпошлины в размере 37446 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования А1 удовлетворить.
Взыскать с А2 (00.00.0000 года г.р., паспорт 0416 960156) в пользу А1 (00.00.0000 года г.р., паспорт 0411 259096) задолженность по процентам за пользование займом от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1 122 307 рублей, проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 года по день фактического возврата суммы займа, начисляемые на сумму основного долга из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1 122 307 рублей, неустойку за период с 00.00.0000 года по день фактического возврата суммы основного долга, начисляемую на сумму основного долга из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 446 руб., почтовые расходы 1 025 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.