Копия дело № 2-6593/2026
УИД 24RS0041-01-2026-005374-85
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Прокина Е.М., при секретаре Бринько А.И., с участием представителя истца Ефимовой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Бутенко А8 к Лакизе А9 о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 года,
УСТАНОВИЛ:
Бутенко Д.А. обратился в суд с иском к Лакизе Д.О. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между Бутенко Д.А. и Лакиза Д.О. заключен договор займа. В подтверждение заключения договора и передачи денежных средств ответчиком была собственноручно составлена и подписана расписка от 00.00.0000 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по договору образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 450000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.04.2026 по 23.06.2026 в размере 14245,89 руб., проценты за пользование займом с 24.06.2026 по день фактического исполнения обязательств, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 1% ежедневно от суммы займа 450000 руб. за период с 15.04.2026 по 23.06.2026 в размере 315000 руб., а также с 24.06.2026 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплату государственной пошлины в размере 20585 руб.
Представитель истца Ефимова Е.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям в нем изложенным, просила требования удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не явились, извещены судом надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца Ефимову Е.Д., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года Лакиза Д.О. собственноручно составил расписку о том, что он взяла у Бутенко Д.А. заём в размере 450 000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму в срок до 00.00.0000 года.
Составление указанной расписки и принадлежность подписи в расписке ответчиком Лакизой Д.О. не оспорено.
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из буквального толкования текста расписки от 00.00.0000 года следует, что между сторонами заключен предусмотренный ст.807 ГК РФ договор займа, так как в ней содержатся данные о передаче одной стороной (займодавцем) Бутенко Д.А. другой стороне (заемщику) Лакизе Д.О. денежных средств в размере 450 000 рублей и обязательство заемщика Лакизы Д.О. возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Как следует из расписки, за несвоевременный возврат суммы займа ответчик обязался уплатить неустойку в размере 1% ежедневно от общей первоначальной суммы долга со дня просрочки.
Факт передачи денег подтверждается подписью ответчика в расписке.
В установленный срок – до 00.00.0000 года – и до настоящего момента ответчик сумму займа истцу не возвратил. Проценты за пользование займом и неустойка ответчиком также не уплачивались.
Таким образом, обязательство Лакизы Д.О. по возврату суммы займа является просроченным с 00.00.0000 года
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 450000 руб.
За несвоевременный возврат суммы займа ответчик обязался уплатить неустойку в размере 1% ежедневно от общей первоначальной суммы долга (то есть 450000 рублей) со дня просрочки.
Задолженность
Период просрочки
Расчет процентов с по дней
450000 руб.
15.04.2026
04.10.2026
173
450000 руб. х 173 дн. х 1%
Сумма процентов:
778500 руб.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Исходя из того, что сумма неустойки значительно превышает размер основного долга, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 350000 руб., как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, учитывая при этом, что неустойка хоть является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Поскольку на момент вынесения решения суда сумма основного долга ответчиком не возвращена, обязательства по договору займа не исполнены, требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом, исходя из условий договора займа, стороны пришли к соглашению, что неустойка начисляется на всю сумму займа, а не на остаток задолженности по её возврату.
Таким образом, в период с 05 октября 2026 г. по день фактического погашения задолженности подлежит взысканию неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга 450 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
период дн.
дней в году ставка,% проценты,?
07.04.2026 – 26.04.2026
20
365
15
3698,63
27.04.2026 – 21.06.2026
56
365
14,5
10010,96
22.06.2026 – 26.07.2026
35
365
14,25
6148,97
27.07.2026 – 04.10.2026
70
365
14
12082,19
Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период с 07.04.2026 по 04.10.2026 составляет 31940,75 руб.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями данными в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 450 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 05 октября 2026 г. по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности, которое по вышеуказанным обстоятельствам подлежит удовлетворению.
Ответчик доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, не представил.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 858 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, заявленные Бутенко А10 к Лакизе А11, удовлетворить.
Взыскать с Лакиза А12, имеющего ИНН У,в пользу Бутенко А13, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии У У, выдан Z 00.00.0000 года, код подразделения У, сумму задолженности по договору займа от 00.00.0000 года в размере 831940 рублей 75 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20585 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 852525 (восемьсот пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.
Взыскать с Лакиза А14, имеющего ИНН У,в пользу Бутенко А15, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии У, выдан Z 00.00.0000 года, код подразделения У, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 00.00.0000 года по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности.
Взыскать с Лакиза А16, имеющего ИНН У,в пользу Бутенко А17, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии У У, выдан Z 00.00.0000 года, код подразделения У, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей за период с 00.00.0000 года по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.М. Прокин
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2026 г.
Копия верна: Судья Е.М. Прокин