ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
06 октября 2026 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Прокина Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бринько А.И., с участием представителя истца Китаева Г.Г.
ответчика Потылициной Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султановой А8 к Потылициной А9 о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Султанова О.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, предъявив следующие требования: взыскать с ответчика в пользу Султановой А10 стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 169850 рублей; взыскать с ответчика в пользу Султановой А11 расходы по проведению экспертизы стоимости восстановительного ремонта ГГС в размере 9000 рублей; взыскать с ответчика в пользу Султановой А12 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6096 рублей; взыскать с ответчика в пользу Султановой А13 расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года в 10 часов 40 минут по адресу: Х, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Honda Accord, государственные регистрационные номера У под управлением Потылициной Е.В. и Toyota Rav 4, государственные регистрационные номера У, под управлением Султановой О.С.. Водителем Потылициной Е.В. нарушен п. 8.4 ПДД РФ. При перестроении, последняя не уступила дорогу транспортному средству истца. Собственником транспортного средства Honda Accord является Потылицин А14. Постановлением от 00.00.0000 года У водитель признан виновным и привлечен к административной ответственности согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП. Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по полису серия ТТТУ от 00.00.0000 года. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» согласно полису XXX У. В адрес Султановой О.С. поступила страховая выплата от АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», в размере 360 400 рублей. В связи с тем, что названной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства, принадлежащего истцу, было принято решение о проведении оценки повреждении. В соответствии с Экспертным заключением У от 00.00.0000 года стоимость услуг по восстановительному ремонту Toyota Rav4, составляет 530 250 рублей. В этой связи размер ущерба, подлежащий взысканию, составляет 169 850 рублей, из расчёта 530250 рублей - 360400 рублей.
На судебном заседании представитель истца и ответчик представили суду мировое соглашение, подписанное представителем истца Китаевым Г.Г. действующим на основании доверенности У от 00.00.0000 года и ответчиком Потылициной Е.В.. В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение на условиях, изложенных в мировом соглашении.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
Положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) сторонам понятны.
Последствия, предусмотренные статьям 220, 221 ГПК РФ, заключающееся в том, что повторное обращение в суд по тому же предмету и тем же основаниям после утвержденного судом мирового соглашения и прекращения производства по делу не допускается, также сторонам известны и понятны.
Текст мирового соглашения подписан представителем истца Китаевым Г.Г. действующим на основании доверенности У5 от 00.00.0000 года и ответчиком Потылициной Е.В., приобщен к материалам дела.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании части 1 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании - часть 4 статьи 152 ГПК РФ.
Суд считает, что утверждение мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, а также принятие судом отказа истца от иска в связи с заключением мирового соглашения, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, доверенности представителей истца предусматривает полномочия по отказу от иска и заключению мирового соглашения.
На основании вышеизложенного, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению.
Согласно статье 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Султановой О.С. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6096 рублей по чеку от 00.00.0000 года
В связи с этим уплаченная государственная пошлина в размере 4267 рублей 20 копеек подлежит возврату Султановой О.С..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8 - 153.11, 173, 152, ст. 220, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 00.00.0000 года между истцом Султановой А15 (паспорт гражданина Российской Федерации У У, выдан Z 00.00.0000 года, код подразделения У), в лице представителя Китаева А16 (паспорт гражданина Российской Федерации У У, выдан Z 00.00.0000 года, код подразделения У), действующего на основании доверенности У У от 00.00.0000 года, с одной стороны и, ответчиком Потылициной А17 (ИНН У), с другой стороны, в рамках производства по гражданскому делу № 2-6601/2026, на следующих условиях:
Ответчик признает исковые требования Истца в полном объеме.
Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 230678 (двести тридцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 80 копеек, из которых:
169 850 руб. — возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП;
9 000 руб. — расходы на проведение экспертизы;
1828,8 руб. — расходы по оплате государственной пошлины;
50 000 руб. — расходы на оплату услуг представителя.
На момент заключения настоящего Мирового соглашения Ответчиком добровольно выплачена истцу сумма в размере 5000 (пять тысяч) рублей, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 00.00.0000 года. Истец подтверждает получение указанной суммы.
Остаток задолженности Ответчика перед Истцом составляет 225678 (двести двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 80 копеек.
2.1 Ответчик обязуется погасить оставшуюся сумму задолженности в размере 225678 рублей 80 копеек в соответствии со следующим графиком (оплата производится ежемесячно в период с 18 по 20 число соответствующего месяца):
№ платежа
Срок внесения платежа (не позднее)
Сумма платежа (рублей)
Остаток задолженности
(рублей)
1
20 ноября 2026 г.
20 000
205678,80
2
20 декабря 2026 г.
20 000
185678,80
3
20 января 2027 г.
20 000
165678,80
4
20 февраля 2027 г.
20 000
145678,80
5
20 марта 2027 г.
20 000
125678,80
6
20 апреля 2027 г.
20 000
105678,80
7
20 мая 2027 г.
20 000
85678,80
8
20 июня 2027 г.
20 000
65678,80
9
20 июля 2027 г.
20 000
45678,80
10
20 августа 2027 г.
20 000
25678,80
11
20 сентября 2027 г.
20 000
5678,80
12
20 октября 2027 г.
5678,80
0
2.2 Оплата производится путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты Истца (или иным согласованным сторонами способом).
3.1. В случае нарушения Ответчиком сроков внесения платежей, установленных п. 2.1 настоящего Соглашения (в том числе внесения платежа в меньшем размере или просрочки более чем на 5 календарных дней), Истец вправе потребовать досрочного взыскания всей оставшейся суммы задолженности через выдачу исполнительного листа Октябрьским районным судом г. Красноярска на принудительное взыскание оставшейся задолженности.
3.2. Стороны согласны, что в случае неисполнения обязательств, сумма задолженности подлежит взысканию с Ответчика в принудительном порядке через службу судебных приставов (ФССП), с обращением взыскания на имущество и доходы Ответчика.
3.3. Ответчик несет все расходы, связанные с принудительным исполнением (включая исполнительский сбор в размере 7% от суммы взыскания, установленный ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Производство по гражданскому делу № 2-6601/2026 по исковому заявлению Султановой А18 к Потылициной А19 о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить из бюджета Султановой А20 (паспорт гражданина Российской Федерации У У, выдан Z 00.00.0000 года, код подразделения У) государственную пошлину в размере 4267 (четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей 20 (двадцать) копеек, оплаченную в соответствии с чеком от 00.00.0000 года
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья Е.М. Прокин
Копия верна:
Судья Е.М. Прокин