РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2026 года с. Мильково Камчатский край
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кареповой Ю.Ю., при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Вероники Семеновны к администрации Быстринского муниципального района, Плотникову Андрею Семеновичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Федорова В.С. обратилась в суд с иском к администрации Быстринского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является дочерью фио2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти отца она вступила во владение и пользование квартирой, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает ее в надлежащем виде, производит ремонт.
Ссылаясь на то, что она, являясь наследником первой очереди, вступила во владение наследственным имуществом, Федорова В.С. просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти фио2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на данное жилое помещение.
Определением суда от 5 мая 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Плотников А.С. (сын умершего фио2).
Истец Федорова В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Плотников А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме, адресованной суду, просил исковые требования Федоровой В.С. удовлетворить, указав, что притязаний на спорную квартиру не имеет, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик администрация Быстринского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по существу заявленных требований не имеет (л.д. 74).
Третьи лица нотариус нотариального округа Мильковского, Быстринского и Соболевского районов Зубова Е.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 1152 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, фио2 на основании ордера № от 10 апреля 1991 года на право занятия жилого помещения, выданного исполнительным комитетом Быстринского районного совета народных депутатов, на состав семьи из шести человек, включая фио3, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 80).
Согласно представленному договору о передачи квартиры в собственность гражданина от 16 февраля 1993 года указанное жилое помещение на основании Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" было передано фио2 (л.д. 77,85).
Из справки ГУП «Камчатское областное БТИ» следует, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за фио2 на основании указанного выше договора от 16 февраля 1993 года (л. д. 45).
фио2 и фио7 являются родителями Федоровой (до брака - Плотникова) В.С. и Плотникова А.С. (л.д. 46,48,138).
ДД.ММ.ГГГГ фио2 умер (л.д. 50); ДД.ММ.ГГГГ умерла фио7 (л.д. 97).
Из поквартирной карточки следует, что в означенной квартире с 23 февраля 1983 года (периодически убывала) по настоящее время зарегистрирована Федорова В.С., Плотников А.С. убыл в 1984 году (л.д. 86).
По сообщению администрации Быстринского муниципального округа Камчатского края, фио2 был зарегистрирован по указанному выше адресу и проживал в спорной квартире с Федоровой В.С. (л.д. 42).
В Едином государственном реестре объектов недвижимости отсутствуют сведения о собственнике квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 61-63).
По информации нотариуса нотариального округа Мильковского, Быстринского, Соболевского районов Камчатского края наследственное дело после смерти фио2 не заводилось, информации о наличии завещания не имеется (л.д. 71).
Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти фио2 являются Федорова В.С. (дочь) и Плотников А.С. (сын).
Из адресованной суду телефонограммы следует, что Плотников А.С. притязаний на спорную квартиру не имеет, напротив, просит исковые требования Федоровой В.С. удовлетворить (л.д. 132).
В судебном заседании Федорова В.С. пояснила, что в спорную квартиру была вселена еще своими родителями и проживает в ней по настоящее время, после смерти отца она фактически вступила во владение квартирой, несет бремя ее содержания, следит за ее сохранностью, оплачивает коммунальные платежи (л.д. 43-44, 98-104).
Данные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей фио8 и фио9, предупрежденные об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.
Доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что Федорова В.С., являясь наследником первой очереди, после смерти отца фактически вступила во владение наследственным имуществом, несет бремя его содержания, следит за его сохранностью, оплачивает коммунальные платежи, то есть совершила действия по фактическому принятию наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Таким образом, поскольку необходимость обращения истца в суд с данным иском не была обусловлена правовой позицией ответчиков по делу, установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца, а равно отсутствием противоправных и виновных действий с их стороны, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов истца на ответчиков не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федоровой Вероники Семеновны удовлетворить.
Установить факт принятия Федоровой Вероникой Семеновной (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти фио2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Федоровой Вероникой Семеновной (паспорт №) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти фио2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 4 июня 2026 года.
Судья Ю.Ю. Карепова