ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2026 года село Мильково Камчатского края
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Беляева Д.В., при секретаре Телесовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Куценко Алене Николаевне, Куценко Алексею Андреевичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее Банк ГПБ (АО), Банк), обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершего заёмщика. Требования мотивированы тем, что между фио4 и Банком были заключены кредитные договоры №-ПБ-042/2001/20 от ДД.ММ.ГГГГ, № РККнбдо-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
По кредитному договору №-ПБ-042/2001/20 от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил фио4 кредит на потребительские цели, сумма кредита 1 696 800 рублей, сроком до 16.12.2027 (включительно), под 5,9 % годовых, заёмщик осуществляет погашение кредита и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячно 16 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 17 числа предыдущего календарного месяца по 16 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (процентный период), последний платёж по кредиту включает в себя платёж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов не позднее 16.12.2027; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 24 948 рублей. Банком обязательства по договору были исполнены надлежащим образом – денежные средства перечислены на счёт заёмщика. Заёмщиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Требование о полном досрочном погашении задолженности заёмщик не исполнил. По состоянию на 24.12.2025 задолженность заёмщика составила 828 751,91 рублей, в том числе 796 541,82 рублей – основной долг, 27 658,77 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 882,54 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, пени за просрочку возврата кредита – 606,07 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 62,71 рублей.
По договору потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт № РККнбдо-2014533074 от 17.02.2022 Банк устанавливает заёмщику лимит кредитования в размере 40 000 рублей на потребительские цели, лимит кредитования может быть изменён в порядке, установленном договором. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставляя заёмщику денежные средства в сумме путём их перечисления в безналичном порядке на счёт 45509810…3503, открытый в банке. Заёмщик взял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту в размере минимального ежемесячного платежа, который определяется действующими тарифами. Обязательный платёж, подлежащий уплате в течение расчётного периода, включает сумму минимального ежемесячного платежа по кредиту, рассчитанную на последний день предыдущего расчётного периода. Дата окончательного возврата кредита 10.07.2035. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9 процентов годовых, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму предоставленного кредита с даты следующей за датой предоставления кредита, до даты погашения задолженности включительно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств взымаются пени. Заёмщик нарушил принятые на себя обязательства. Гашение ссудной задолженности производилось несвоевременно и не в полном объёме. Требование о полном досрочном погашении задолженности заёмщиком не исполнено. По состоянию на 24.12.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 264 403,85 рублей 85 копеек, из которых: 264 204,85 рублей – задолженность по кредиту, 199 рублей – задолженность по уплате комиссии.
Заёмщик умер. Банк направил нотариусу уведомление о наличии требований Банка по неисполненным обязательствам умершего.
Заёмщиком был заключён договор страхования от несчастных случаев от 16 декабря 2020 года № НСГПБ0456770, согласно которому выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица.
На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор №-ПБ-042/2001/20 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-ПБ-042/2001/20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 828 751,91 рублей; расторгнуть кредитный договор № РККнбдо-№ от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № РККнбдо-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 403,85 рублей. Всего просит взыскать с ответчика 1 093 155,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 17 марта 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены фио1, фио2
Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики Куценко А.Н., Куценко А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В телефонограмме Куценко А.Н. и Куценко А.А. сообщили, что зарегистрированы и постоянно проживают в Елизовском районе Камчатского края.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным начать рассмотрение дела без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как разъяснил в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно сообщению миграционного пункта Мильковского МО МВД России ответчик фио1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>; фио2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, ответчики Куценко А.Н., Куценко А.А. проживают в Елизовском районе Камчатского края, в связи с чем настоящее гражданское дело неподсудно Мильковскому районному суду и подлежит передаче в Елизовский районный суд Камчатского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Куценко Алене Николаевне, Куценко Алексею Андреевичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам передать по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Беляев