ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ОПТ24» и А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «ОПТ24», А1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивирует тем, что между Банком и ООО «ОПТ24» заключены кредитные договоры:
У от 00.00.0000 года на сумму 4 000 000 руб., под 19,5 % годовых, сроком возврата – 48 месяцев с даты заключения кредитного договора, с погашением кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей;
У от 00.00.0000 года на сумму 3 500 000 руб., под 17,62 % годовых, сроком возврата – 51 месяц с даты заключения кредитного договора, с погашением кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Зачисление денежных средств по кредитным договорам осуществлялось на расчетный счет У, открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской операций по расчетному счету. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года составила 2 089 089,22 руб., по кредитному договору У от 00.00.0000 года сумма задолженности составила 1 910 123,12 руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам заключены договоры поручительства УП01 от 00.00.0000 года и УП01 от 00.00.0000 года с А1
На основании изложенного ПАО «Сбербанк» просит взыскать солидарно с ООО «ОПТ24» и А1 задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 2089089,22 руб., задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 1 910 123,12 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 994,49 руб.
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики ООО «ОПТ24» и А1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, представителей не направили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.
Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, между Банком и ООО «ОПТ 24» заключен кредитный договор У от 00.00.0000 года на сумму 4 000 000 руб., под 19,5 % годовых, сроком возврата – 48 месяцев с даты заключения кредитного договора, с погашением кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Зачисление кредитных траншей по кредитному договору осуществлялось на расчетный счет У, открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской операций по лицевому счету.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства УП01 от 00.00.0000 года с А1, согласно которому поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ООО «ОПТ 24» всех его обязательств по кредитному договору У от 00.00.0000 года. Срок поручительства предусмотрен с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором (00.00.0000 года), увеличенную на три года включительно. Срок поручительства не истек.
Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года составила 2 089 089,22 руб., в том числе задолженность по основному долгу 1 831 125,55 руб., просроченный проценты за кредит 250 892,99 руб., неустойка 7 070,68 руб.
Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ОПТ 24» был заключен кредитный договор У от 00.00.0000 года на сумму 3 500 000 руб., под 17,62 % годовых, сроком возврата – 51 месяц с даты заключения кредитного договора, с погашением кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства УП01 от 00.00.0000 года с А1, согласно которому поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ООО «ОПТ 24» всех его обязательств по кредитному договору УП01 от 00.00.0000 года. Срок поручительства предусмотрен с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года включительно. Срок поручительства не истек.
Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года составила 1 910 123,12 руб., в том числе задолженность по основному долгу 1 673 610,56 руб., просроченный проценты за кредит 222 744,32 руб., неустойка за просрочку кредита, признанная в дату реструктуризации, 218,30 руб., неустойка за просрочку кредита 4 404,23 руб., неустойка за просрочку процентов, признанная в дату реструктуризации, 5 407,79 руб., неустойка за просрочку процентов 3737,92 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ.
Таким образом, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитам подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ООО «ОПТ 24» и А1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 2 089 089,22 руб., задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 1 910 123,12 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 51 994 руб. 49 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ОПТ 24» (ИНН 2463127343) и А1 (00.00.0000 года, паспорт гражданина РФ 0425 327913) задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 2 089 089,22 руб., задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 1 910 123,12 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 994 руб. 49 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года