ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Валехматовой Н.А., при секретаре Кривец Д.Д., при участии помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Овчинников М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Краевого государственного казенного учреждения КГКУ «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух», действующего в интересах Ченыбаева Мелика Ашотовича, о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» (Далее по тексту – КГКУ «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух»), действующие в интересах Ченыбаева М.А., обратилось в суд с заявлением о признании Ченыбаевой А.К. безвестно отсутствующей.
Требования мотивированы тем, в КГКУ «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» с 00.00.0000 года на полном государственной обеспечении находится Ченыбаев М.А., 00.00.0000 года г.р.; мать Ченыбаева М.А. Ченыбаева А.К., 00.00.0000 года г.р., решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года обязана к выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка Ченыбаева М.А. В связи с тем, что алименты на счет Ченыбаева М.А. не поступают, а также согласно сведениям полученным из Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска о том, что Ченыбаева А.К находится в исполнительном розыске, КГКУ «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» обратились в суд с настоящим заявлением.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Овчинников М.П. не возражал против оставления без рассмотрения заявления в связи с повторной неявкой заявителя, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие; на рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя не настаивал.
Заинтересованные лица Администрация Октябрьского района г. Красноярска отдел опеки и попечительства, Отделение судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Как следует из материалов дела, сторона заявителя, не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.
При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие стороны заявителя не представляется возможным, учитывая, что заинтересованные лица, помощник прокурора по Октябрьскому району г. Красноярска не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление КГКУ «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух», действующего в интересах Ченыбаева Мелика Ашотовича о признании гражданина безвестно отсутствующим, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение может быть отменено Октябрьским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Валехматова