ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Валехматовой Н.А., при секретаре Кривец Д.Д.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об оспаривании решения Финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российской Сельскохозяйственный банк» (Далее по тексту – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой Т.М. № У от 00.00.0000 года, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой Т.М. № У от 00.00.0000 года, об отказе в удовлетворении требований Астротенко Р.В. в полном объеме.
Представитель заявителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденцией, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованные лица - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой Т.М., Астротенко Р.В. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки в суд не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.
Исследовав материалы дела, и, считая возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Предусмотренное абз. 5 ст. 222 ГПК РФ основание для оставления искового заявления без рассмотрения по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и не вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.
Под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику.
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
Согласно сведениям программы «ГАС Правосудие» в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска имеется гражданское дело У по заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об оспаривании в полном объеме Решения Финансового уполномоченного 00.00.0000 года от 00.00.0000 года. Данное заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска 00.00.0000 года, предварительное судебное заседание было назначено на 00.00.0000 года, которое было отложено на 00.00.0000 года, в связи с необходимостью истребования доказательств.
Таким образом, спор о том же предмете и по тем же основаниям уже принят к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска и находится на рассмотрении.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в рассматриваемых заявлениях один и тот же субъектный состав участвующих лиц, тождественны между собой предмет заявленных требований и основания, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об оспаривании в полном объеме Решения Финансового уполномоченного № У от 00.00.0000 года, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд города Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Валехматова