ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к А2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, установил:
АО «А1» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МФК «Мани Мен» и А2 заключен договор потребительского займа, согласно которому А2 предоставлен микрозайм в сумме 30 000 руб., с условием оплаты 248,57 % годовых, срок возврата 00.00.0000 года. Условия договора микрозайма А2 не исполняются надлежащим образом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года имеется задолженность в сумме 69 000 рублей, из которых: основной долг в сумме 30 000 рублей, проценты в размере 37 110 рублей, сумма задолженности по штрафам 1 890 рублей. 00.00.0000 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по взысканию задолженности с ответчика А4 перешло к АО ПКО «ЦДУ». В связи с чем АО ПКО «ЦДУ» просит суд взыскать с А4 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 года в размере 69 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, судебные расходы в размере 358 рублей 68 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» А6 не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик А2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору А1 или иная кредитная В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Положениями ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между ООО МФК «Мани Мен» и А2 заключен договор потребительского займа, согласно которому А2 предоставлен микрозайм в сумме 30 000 руб., с условием оплаты 248,57 % годовых, срок возврата 00.00.0000 года.
В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии с условиями договора (п.13) заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскании задолженности по договору займа любому третьему лицу.
00.00.0000 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по взысканию задолженности с ответчика А4 перешло к АО ПКО «ЦДУ».
Судом установлено, что обязательство по погашению займа ответчиком не исполнено, платеж своевременно и в полном объеме не внесен.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет в размере 69 000 рублей, из которых: основной долг в сумме 30 000 рублей, проценты в размере 37 110 рублей, сумма задолженности по штрафам 1 890 рублей.
Судом не усматриваются основания для снижения размера процентов за пользование суммой займа, рассчитанных исходя из ставки от 248,57% годовых ввиду следующего.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на момент заключения договора, действующего с 00.00.0000 года) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным и принимает в качестве доказательства размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий за просрочку возврата займа начисляется неустойка в размере 20 % на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.
Проверив расчет неустойки, суд находит его арифметически верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа У от 00.00.0000 года в размере 69 000 руб., в том числе: основной долг в сумме 30 000 рублей, проценты в размере 37 110 рублей, сумма задолженности по штрафам 1 890 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 358 рублей 68 копеек, которые подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к А2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с А2 (00.00.0000 года г.р., СНИЛС 149-558-498-27) в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору потребительского займа У от 00.00.0000 года в размере 69000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 358 рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.