Уголовное дело № 1-120/2026
УИД 04RS0011-01-2026-000552-54 приговор именем российской федерации
23 апреля 2026 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Шавровой Н.М., с участием: государственного обвинителя Волкова М.Н., подсудимого Волокитина С.В., защитника – адвоката Шагжитарова Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Волокитина С.В., <данные изъяты>, судимого:
1. 17 июня 2025 г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 3 месяца);
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, установил:
14 февраля 2026 г. в период с 3 час. 50 мин. до 4 час. 5 мин. в 2 метрах от подъезда № <адрес>, Волокитин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода с целью повреждения чужого имущества тыльной стороной правого кулака нанес один удар с правой стороны лобового стекла транспортного средства «...», г/н №, принадлежащего незнакомому Р.
В результате преступных действий Волокитина С.В. на лобовом стекле указанного автомобиля образовались трещины и сколы с правой стороны, что причинило Р. значительный материальный ущерб на сумму 9 200 руб.
Подсудимый Волокитин С.В. вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник Шагжитаров Б.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Потерпевший Р. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Волокитина С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
При назначении наказания Волокитину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в совершении преступления полностью признал, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, принес потерпевшему извинения, мнение последнего о примирении с подсудимым, а также положительную характеристику и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Волокитиным С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не представлено доказательств, что исключительно состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступления, в связи с чем, предположение подсудимого и указание в описании преступного деяния совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не являются единственным и достаточным доказательством для признания его таковым. Кроме того, согласно представленным документам, Волокитин С.В. на учете у врача-нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Волокитину С.В. применить положения ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде принудительных работ.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Волокитину С.В. возможно сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 июня 2025 г., исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 июня 2025 г. надлежит исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в отношении Волокитина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил:
Признать Волокитина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
Осужденному Волокитину С.В. надлежит следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Согласно ч.1 ст. 60.3 УИК РФ, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 июня 2025 г. надлежит исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Волокитина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копии свидетельства транспортного средства, страхового полиса, кассовый и товарный чек, компьютерный диск хранить при уголовном деле.
Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашенияс соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья С.А. Онхонова