ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Прокина Е.М., при секретаре Бринько А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Доброхотову А8 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице представителя обратилось с иском к наследственному имуществу Доброхотовой А9 умершей 00.00.0000 года, Доброхотову А10 умершему 00.00.0000 года, о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по адресу: г.о. Х размере 6 429,30 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, расходы за отключение электроэнергии в размере 982,88 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей. Требования мотивированы тем, что Доброхотов А11, после смерти собственника вышеназванной квартиры, принял наследство и является собственником данной квартиры. За оказанные коммунальные услуги имеется задолженность, которая наследодателем не оплачена. Поскольку Доброхотов В.Н. принял наследство, он принял на себя и обязательства по оплате коммунальных услуг, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Доброхотов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв по иску не представил.
Руководствуясь положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 3, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
По правилам ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том с имущественные права и обязанности.
Согласно абз. 3 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление № 9) наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).
При этом возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, а также подтверждается общедоступным сведениям сайта Государственной информационной системы жилищного хозяйства (ГИС ЖКХ) ресурсоснабжающими организациями Х в спорный период являлась ПАО «Красноярскэнергосбыт».
Как следует из выписки ЕГРН, собственником Х являлась Доброхотова Н.Ф. 00.00.0000 года года рождения, которая умерла 00.00.0000 года.
Согласно материалов наследственного дела У, после смерти Доброхотовой Н.Ф., с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу Красноярского нотариального округа Жудиной О.В. обратился супруг Доброхотов Н.П., который в своём заявлении указал, что он принимает наследство по всем основаниям, в том числе дом, расположенный по адресу: Х.
Из материалов наследственного дела У следует, что нотариусом Красноярского нотариального округа Жудиной О.В., выданы 00.00.0000 года Доброхотову А12 свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: г.о. Х.
Согласно материалов наследственного дела У, после смерти Доброхотова Н.П., умершего 00.00.0000 года, с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу Красноярского нотариального округа Жудиной О.В. обратился сын Дорохотов В.Н. 00.00.0000 года года рождения, который в своём заявлении указал, что он является наследником первой очереди и принимает наследство по всем основаниям, в том числе дом, расположенную по адресу: г.о. Х.
Из материалов наследственного дела У следует, что нотариусом Красноярского нотариального округа Жудиной О.В., выданы 00.00.0000 года Доброхотову А13 свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство модели ВАЗ-У, а также на права на денежные средства находящиеся на счетах в банке, с причитающимися по ним процентам.
Таким образом, Доброхотов В.Н. принял наследство, состоящее, в том числе из дома, расположенного по адресу: г.о. Х, в связи с чем, обязан нести расходы по оплате задолженности по коммунальным услугам, поскольку последняя образовалась после смерти наследодателя.
Так, согласно расчету истца, представленному в материалы дела задолженность ответчика за потребленную электроэнергию в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет 6 429,3 рублей.
Кроме того, истцом понесены расходы на отключение электроснабжения в размере 982,88 рубля.
В п. 61 Постановления № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела У, на момент смерти на расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Доброхотова Н.П., имелись денежные средства в общей сумме 317 365,16 рублей, при этом, размер заявленных истцом задолженности по коммунальным услугам не превышает стоимость наследственного имущества, соответственно, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности за потребленную электроэнергию.
Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся за указанный период ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено. В связи с чем спорная задолженность за потребленную электроэнергию, а также расходы на отключение электроснабжения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд истцом уплачена по платежному поручению У от 00.00.0000 года государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Доброхотову А14 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.
Взыскать с Доброхотова А15, 00.00.0000 года года рождения, (ИНН У) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 6429 рублей 30 копеек за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, расходы на возмещение затрат на отключение от электроснабжения в размере 982 рубля 88 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.М. Прокин
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2026 года.
Копия верна:
Судья Е.М. Прокин