РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Валехматовой Н.А., при секретаре Кривец Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Туркиной Светланы Юрьевны об установлении факта тождества личности,
УСТАНОВИЛ:
Туркина С.Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить, что Туркин Вячеслав Рафаэльевич, 00.00.0000 года года рождения, и Туркин Вечеслав Рафаэльевич, 00.00.0000 года года рождения, является одним и тем же лицом.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года умер Туркин Вячеслав Рафаэльевич, 00.00.0000 года года рождения, после его смерти Туркина С.Ю., являющаяся супругой умершего Туркина В.Р., обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве наследства по закону. В состав наследственного имущества, оставшегося после менрти Туркина В.Р., входит квартира, расположенная по адресу: Х. В процессе оформления наследственных прав стало известно, что в выписке из ЕГРН от 00.00.0000 года указанная квартира зарегистрирована на имя «Туркина Вечеслава Рафаэльевича», тогда как свидетельство о смерти выдано на «Туркина Вячеслава Рафаэльевича». В связи с имеющимися противоречивыми сведениями, Туркиной С.Ю. было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта тождества личности.
В судебном заседании заявитель Туркина С.Ю. требования заявления поддержала по изложенным в нем основаниям.
Заинтересованные лица – нотариус Заблоцкая Е.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.
Оценив доводы, изложенные в заявлении, пояснения участвующих в деле лиц, исследовав предоставленные доказательства, и, считая возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, среди них - факт тождества личности.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Как установлено судом, 00.00.0000 года ТО Агентства ЗАГС Красноярского края по Октябрьскому району г. Красноярска выдано свидетельств о смерти IV-БА У, согласно которому 00.00.0000 года умер Туркин Вячеслав Рафаэльевич, 00.00.0000 года года рождения.
После смерти Туркина В.Р. нотариусом нотариальной палаты Красноярского края Заблоцкой Е.А. открыто наследственное дело У.
00.00.0000 года Туркина С.Ю., являющаяся супругой умершего Туркина Вячеслава Рафаэльевича, 00.00.0000 года года рождения, обратилась к нотариусу Красноярского нотариального округа Заблоцкой Е.А. о принятии по закону наследственного имущества, оставшегося после смерти Туркина В.О., в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: Х.
Туркин Илья Вячеславович (сын наследодателя), Туркина Евгения Вячеславовна (дочь наследодателя), Туркина Нэли Семеновна (мать наследодателя) отказались по всем основаниям от наследования причитающегося им наследства, оставшегося после смерти Туркина Вячеслава Рафаэльевича, 00.00.0000 года года рождения.
Из материалов наследственного дела следует, что 00.00.0000 года Тарсуков В.В. и Тарсукова заключили с Туркиным Вечеславом Рафаэльевичем и Туркиной Светланой Юрьевной договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: Х.
Из выписки из ЕГРН от 00.00.0000 года следует, что жилое помещение, расположенное по адресу Х зарегистрировано с 00.00.0000 года на праве общей долевой собственности за Туркиным Вечеславом Рафаэльевичем и Туркиной Светланой Юрьевной.
Как следует из копии свидетельства о заключении брака IV-БА У от 00.00.0000 года, выданного Дворцом бракосочетания Красноярского горсовета, 00.00.0000 года был заключен брак между Туркиным Вячеславом Рафаэльевичем, 00.00.0000 года года рождения, и Шороховой Светланой Юрьевной, 00.00.0000 года года рождения, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «Туркины».
Из представленной в материалы дела копии паспорта, выданного УВД по Октябрьскому району г. Красноярска 00.00.0000 года следует, что данный паспорт был выдан на имя Туркина Вечеслава Рафаэльевича, 00.00.0000 года года рождения.
Из представленной в материалы дела копии паспорта, выданного Отделом УФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска 00.00.0000 года, следует, что данный паспорт был выдан на имя Туркина Вячеслава Рафаэльевича, 00.00.0000 года года рождения.
Из страхового свидетельства государственного пенсионного страхования следует, что данное свидетельство выдано также на имя Туркина Вячеслава Рафаэльевича, 00.00.0000 года года рождения.
Кроме того, согласно ответу Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года в информационных ресурсах УВМ России Туркин Вячеслав Рафаэльевич, 00.00.0000 года года рождения, документирован паспорт гражданина Российской Федерации серии У (выдан УВД Октябрьского района г. Красноярска 00.00.0000 года), а также паспортом гражданина Российской Федерации серии У У (выдан Отделом УФМС по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска 00.00.0000 года).
В материалы дела О № 2 МУ МВД России «Красноярское» также представлены: заявление о выдаче (замене) паспорта Туркина Вечеслава Рафаэльевыича, 00.00.0000 года года рождения, от 00.00.0000 года, а также заявление о выдаче (замене) паспорта Туркина Вячеслава Рафаэльевыича, 00.00.0000 года года рождения, от 00.00.0000 года.
Таким образом, при получении Туркиным Вячеславом Рафаэльевичем, 00.00.0000 года года рождения паспорта от 00.00.0000 года, выданного УВД по Октябрьскому району г.Красноярска серии У была допущена техническая описка в имени, в связи с чем в дальнейшем все документы на наследодателя, в том числе договор купли-продажи квартиры от 00.00.0000 года, расположенной по адресу: Х, входящей в состав наследственной массы наследодателя, и на основании которого 00.00.0000 года зарегистрировано право общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, оформлялись на имя «Вечеслав». Впоследствии при выдаче нового паспорта по достижению наследодателем 45 лет, ошибка была устранена, и свидетельство о смерти выдано уже на Туркина Вячеслава Рафаэльевича, 00.00.0000 года года рождения.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт тождества личности, а именно что Туркин Вячеслав Рафаэльевич, 00.00.0000 года года рождения, и Туркин Вечеслав Рафаэльевич, 00.00.0000 года года рождения, является одним и тем же лицом, что подтверждается исследованными судом материалами дела, пояснениями заявителя.
Учитывая отсутствие спора о праве, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования Туркиной С.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Туркиной Светланы Юрьевны об установлении факта тождества личности удовлетворить.
Установить, что Туркин Вячеслав Рафаэльевич, 00.00.0000 года года рождения, и Туркин Вечеслав Рафаэльевич, 00.00.0000 года года рождения, является одним и тем же лицом.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья Н.А. Валехматова
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2026 года.