ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года
Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «2022» к А3 А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
АО «2022» обратилось с иском в суд А3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 200 855 рублей 00 копеек в качестве возмещения ущерба, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 026 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 500 рублей 00 копеек.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ООО «Хороший водитель» и А5 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа У, в соответствии с которым был передан автомобиль VolksWagen Polo, 2019 г/в., VIN У, государственный регистрационный знак Е987ОН124 в технически исправном состоянии без повреждений, что было зафиксировано и подписано обоюдно сторонами по акту приема-передачи транспортного средства. Владельцем автомобиля VolksWagen Polo, 2019 г/в., государственный регистрационный знак Е987ОН124 является АО «2022»(правопреемник ООО «Хороший водитель). В период действия договора аренды транспортного средства без экипажа У от 00.00.0000 года А5О. был причинен, материальный ущерб VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак Е987ОН124 в результате чего, данный автомобиль получил механические повреждения. В досудебном порядке вопрос о возмещении ущерба не разрешен, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18).
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Статья 1 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов гражданского дела следует, что 00.00.0000 года между ООО «Хороший водитель» и А5 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа У, в соответствии с которым был передан автомобиль VolksWagen Polo, 2019 г/в., VIN У, государственный регистрационный знак Е987ОН124, в технически исправном состоянии без повреждений, что было зафиксировано и подписано обоюдно сторонами по акту приема-передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 1 Договора аренды, Арендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства должен руководствоваться условиями настоящего Договора аренды и общими условиями по договору аренды/субаренды, которые согласно п. 3 договора аренды, являются его неотъемлемой частью.
Согласно п.1.1. общих условий договоров аренды/субаренды составление настоящего акта приема-передачи транспортного средства (в том числе одностороннего) влечет за собой прекращение действия договора аренды транспортного средства.
На основании п.00.00.0000 года общих условий, арендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а в случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства – возместить арендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора.
Пунктом 3.1 общих условий, установлено, что арендатор в период действия договора аренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.
Согласно п. 3.2 общих условий, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дтп, а по вине субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.
В соответствии с п. 3.3. общих условий, в случае совершения дтп, арендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать арендодателя о дтп и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований арендатор несёт полную материальную ответственность, а также возможные убытки арендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной настоящими условиями.
Владельцем автомобиля VolksWagen Polo, 2019 г/в., VIN У, государственный регистрационный знак Е987ОН124, является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации У от 00.00.0000 года, по Договору сублизинга автотранспортного средства № Б/Н от 30.08.2019г., по Акту приема передачи транспортного средства от 00.00.0000 года.
В период действия договора аренды транспортного средства без экипажа У от 00.00.0000 года А5О. был причинен, материальный ущерб VolksWagen Polo, 2019 г/в., VIN У, государственный регистрационный знак Е987ОН124, в результате чего данный автомобиль получил механические повреждения.
00.00.0000 года в 18:09 по адресу: Х ответчик А6, управляя автомобилем VolksWagen Polo, 2019 г/в., VIN У, государственный регистрационный знак Е987ОН124, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль А1.
ООО «Хороший водитель» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022».
Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив, что повреждения автомобиля VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак Е987ОН124, произошло по вине А3О., суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать с ответчика возмещения убытков.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований путем взыскания с А3 владельца источника повышенной опасности по договору У аренды транспортного средства от 00.00.0000 года, заключенного между АО «2022» и А5, как причинителя ущерба в пользу АО «2022» 200 855 руб.
Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац 5 статьи 94 названного кодекса).
В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «СНАП Эксперт», оплатив за полученное экспертное заключение У руб., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.
Указанные расходы связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 026 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «2022» к А3 А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с А3 А2, 00.00.0000 года года рождения, в пользу АО «2022» (ИНН 2464150169) денежные средства в размере 200 855 рублей 00 копеек в качестве возмещения ущерба, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 026 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 500 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.