К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-6920/2026 ~ М-3577/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Валехматова Наталья Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
16.07.2026
Решение
09.10.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-6920/2026

24RS0041-01-2026-005966-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Валехматовой Н.А., при секретаре Кривец Д.Д., рассмотрев в открытом предварительном гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Лесникову Евгению Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (Далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Лесникову Е.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 174 050 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 221 руб. 50 коп.

Требования мотивированы тем, 07.12.2025 г. по адресу г. Красноярск, ул. Ленинградская, д. 10 произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены повреждения транспортному средству марки «Tayota Kluger», государственный регистрационный знак Х947ХР24, согласно административному материалу, водитель Лесников Е.С., управлявший автомобилем марки «Hyundai i30N», государственный регистрационный знак С458АН124, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и нанесло ущерб потерпевшему. В отношении транспортного средства марки «Hyundai i30N», государственный регистрационный знак С458АН124, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0507958116, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», однако водитель Лесников Е.С. не был включен в договор обязательного страхования, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лесников Е.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, об отложении слушания дела ходатайств не заявлено.

Третьи лица Суфияров Э.Б., Лесникова Л.А. в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, об отложении слушания дела ходатайств не заявлено.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика Лесникова Е.С. (Х).

Исследовав материалы дела, и, считая возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российский Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, АО «АльфаСтрахование» обратилось с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Лесникова Е.С. по адресу: Х.

Вместе с тем, согласно регистрационному досье, полученному с помощью системы электронного взаимодействия между государственными органами «ПТК ВИВ» ответчик Лесников Е.С. с 00.00.0000 года стоит на регистрационном учете по адресу: Х.

При этом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия у Лесникова Е.С. временной регистрации, регистрации по месту пребывания или иных доказательств, подтверждающих, что фактическим адресом пребывания является адрес, указанный при подаче искового заявления в суд, а именно: Х.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Лесникову Евгению Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Н.А. Валехматова

Участники

Истец

  • АО "АльфаСтрахование"

    ИНН 7713056834ОГРН 1027739431730

Ответчик

  • Л. Е. С.

Третье лицо2

  • Л. Л. А.

  • С. Э. Б.

Представитель

  • ООО ПКО "Долговые Инвестиции"

    ИНН 7730611414ОГРН 1097746346500

Ход дела

  1. 14:57

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:59

    Передача материалов судье

  3. 15:54

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:55

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    2-07