РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андриишиной М.В., при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Ефимову А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к Ефимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 15 ноября 2012 года между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и Ефимовым С.А. заключен кредитный договор У. 21 апреля 2015 года ООО «Хоум кредит энд финанс банк» уступил право требования по спорному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», 7 декабря 2015 года ООО «ПКБ» преобразовано в НАО «ПКБ», 6 декабря 2021 года НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО «ПКО», 22 ноября 2023 года НАО «ПКБ» сменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ».
В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушены условия кредитного договора в части возврата денежных средств, истец просит взыскать с Ефимова С.А. сумму задолженности в размере 132644,87 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 980 рублей.
Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Ефимов С.А. и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия истечения срока исковой давности, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из материалов дела, 15 ноября 2012 года между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и Ефимовым С.А. заключен кредитный договор У.
Ефимов С.А. условия кредитного договора по своевременной оплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнил.
21 апреля 2015 года ООО «Хоум кредит энд финанс банк» уступил право требования по спорному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
7 декабря 2015 года ООО «ПКБ» преобразовано в НАО «ПКБ».
6 декабря 2021 года НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО «ПКО».
22 ноября 2023 года НАО «ПКБ» сменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ».
Кредитный договор был заключен сторонами в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 422, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 115 ноября 2012 г., содержащее условия о 36 процентных периодах.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.
В соответствии условиями заключенного договора срок возврата установлен 15 число каждого месяца в размере 5821,66 рублей. Последний платеж должен быть оплачен 15 января 2016 года. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу исчисляется с 16 января 2016 года.
Определением мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13 октября 2020 года отменен судебный приказ от 20 февраля 2018 года о взыскании задолженности по кредитному договору.
Срок судебной защиты составил 2 года 9 месяцев и 23 дня.
Настоящий иск предъявлен истцом в суд через организацию почтовой связи 9 июля 2026 года. Срок исковой давности истек 8 ноября 2021 года.
При таких обстоятельствах, исковое заявление истца» о взыскании с ответчика Ефимова С.А. задолженности не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Учитывая, что в удовлетворении искового заявления отказано, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Ефимову А7 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий М.В. Андриишина
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2026 года.