уголовное дело №
УИД 04RS0№-45 приговор именем российской федерации
22 апреля 2026 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Шавровой Н.М., с участием: государственного обвинителя Мироновой А.В., подсудимого Попова А.В., защитника – адвоката Гармаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Попова А.В., <данные изъяты>, несудимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 23.09.2025, вступившим в законную силу 28.10.2025, Попов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.Поповым А.В. административный штраф оплачен16.12.2025, при этом водительское удостоверение в орган, исполняющий дополнительное административное наказание, не сдано.
Игнорируя данное обстоятельство, в период привлечения к административной ответственности 13 марта 2026 г. около 10 час.40 мин. в 3 метрах к югу от дома по ул<адрес> Попов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за управление автомобиля «...», г/н №, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.
13 марта 2026 г. около 11 час. 14 мин. на 301 км трассы «Р-258 Байкал» в 1,5 км к северо-западу от дома по <адрес> Республики БурятияПопов А.В., управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. При наличии у Попова А.В. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица в отношении последнего было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту от 13 марта 2026 г., содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,95 мг/л.
Действия Попова А.В. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый Попов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, действия Попова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Попову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает Попову А.В. отсутствие судимости, положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказаниясуд не усматривает.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Попову А.В. применить положения ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Попова А.В. и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Мера пресечения не избиралась.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
С учетом положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль«...», г/н №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., подлежит конфискации, поскольку он принадлежит на праве собственности подсудимому Попову А.В. и использовался им при совершении данного преступления.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил:
признать Попова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Вещественные доказательства: квитанцию, компьютерный диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, автомобиль «...», г/н №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.
Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья С.А. Онхонова