ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андриишиной М.В., при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дронниковой А7 к Чепан А8, Гордеевой А9 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Дронникова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Чепан И.А., Гордеевой А.С. о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что Дронникова Е.И. является бывшим учредителем и руководителем ООО УК «Озерный». 31 мая 2023 г. между истцом и ответчиками заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязуется передать долю в уставном капитале ООО УК «Озерный» в собственность ответчиков, сумма согласована сторонами 2430000 руб. 1 июня 2023 г. истец заключила нотариально заверенные договоры купли-продажи доли в уставном капитале, по 50 % каждому ответчику. Новым директором ООО УК «Озерный» назначена Гордеева А.С., Чепан И.А. занимает должность бухгалтера. Ответчики частично исполнили обязательства по выплате денежных средств в размере 2214482 руб., однако сумма в размере 215518 руб. до настоящего времени не выплачена.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Критериями отнесения дела к подсудности арбитражного суда являются экономический характер спора (осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъектный состав его участников.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Статьей 225.2 АПК РФ предусмотрено, что дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 28.1 АПК РФ.
К числу корпоративных споров, вытекающих из участия в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, в частности, относятся споры, связанные с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лиц, в том числе споры по требованиям, указанным в пункте 3.1 статьи 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (пункт 4 части 1 статьи 225.1 АПК РФ, пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).
Из материалов дела следует, что Дронникова Е.И. во время заключения договора, являлась единственным учредителем ООО УК «Озерный».
Вне зависимости от нормы материального права, указанной истцом в качестве основания иска, в данном случае фактически заявлено требование о взыскании денежных средств, с ответчиков, в том числе с учредителя ООО УК «Озерный», связан с экономической деятельностью общества, что относится к числу корпоративных споров, рассмотрение которых отнесено к подсудности арбитражного суда.
Таким образом, критерии спора относят его к подсудности арбитражного суда. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска, принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче в Арбитражный суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-6989/2026 по исковому заявлению Дронниковой А10 к Чепан А11, Гордеевой А12 о взыскании денежных средств, в Арбитражный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья М.В. Андриишина