ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Прокина Е.М., при секретаре Бринько А.И., с участием представителя истца Зыкина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Иордан А7 к Федорову А8 о прекращении залога и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Иордан Е.В. обратилась в суд с иском к Федорову А.И. о прекращении залога и возложении обязанности, мотивируя требования тем, что истец с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года принадлежало на праве собственности транспортное средство легковой седан KIA RIO г/н У, 2018 года выпуска, VIN: У. Заочным решением Советского районного суда Х от 00.00.0000 года по делу У исковые требования удовлетворены, выделена доля Иордан А.А. в общем имуществе супругов в виде транспортного средства KIA RIO г/н У и обращение на него взыскания. 00.00.0000 года решение вступило в силу, выдан исполнительный лист ФС У, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП У по Х вынесено постановление У о возбуждении исполнительного производства и обращении взыскания на транспортное средство. 00.00.0000 года в связи с полным погашением задолженности судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с указанного транспортного средства. В сентябре 2025 Иордан Е.В. при продаже автомобиля KIA RIO г/н У обнаружила, что транспортное средство числится в реестре уведомлений о залоге недвижимости. Определением Советского районного суда г. Красноярска по делу У обеспечительные меры отменены. Однако залогодержателем транспортного средства является ответчик, который в добровольном порядке не направляет уведомление нотариусу об исключении сведений о залоге транспортного средства.
На основании изложенного, истец просит признать прекращенным залог автомобиля KIA RIO, государственные регистрационные номера У, VIN У; обязать Федорова А.И., направить нотариусу уведомление об исключении из реестра сведений о залоге движимого имущества - автомобиля KIA RIO, государственные регистрационные номера У, VIN У.
Истец Иордан Е.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересу представителю Зыкиной С.С.
В судебном заседании представитель истца Зыкин С.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям в нем изложенным.
В судебное заседание ответчик Федоров А.И., (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не явился, извещен судом надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца Иордан Е.В. – Зыкина С.С., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
По смыслу п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ).
Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.
Нотариус регистрирует уведомление о залоге, если в нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные и предусмотренные ст. 103.4 названных Основ сведения и оно направлено нотариусу с соблюдением требований ст. 103.3 данных Основ.
В соответствии со ст. 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 №4462-1 уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: залогодержателем или в установленных статьей 103.6 данных Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.
Указанные в п. 2 ч.1 ст. 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 №4462-1 уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами.
Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Советского районного суда Х от 00.00.0000 года по делу У исковые требования Федорова А9 к Иордан А10 А11 и ее супругу Иордан А12 удовлетворены, выделена доля Иордан А.А. в общем имуществе супругов в виде транспортного средства KIA RIO г/н У, обращено на него взыскание.
00.00.0000 года вышеуказанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС У от 00.00.0000 года.
00.00.0000 года на основании исполнительного листа ФС У от 00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем ОСП У по Х вынесено постановление У о возбуждении исполнительного производства и обращении взыскания на транспортное средство KIA RIO г/н У.
00.00.0000 года ответчику в счет погашения задолженности перечислены денежные средства в размере 938375 руб., что подтверждается заявление о переводе, приходным кассовым ордером У от 00.00.0000 года.
00.00.0000 года в связи с полным погашением задолженности судебным приставом-исполнителем ОСП У по Х вынесено постановление У о снятии ареста с указанного транспортного средства.
Из пояснений представителя истца, что не опровергнуто материалами дела, транспортное средство легковой седан KIA RIO г/н У, 2018 года выпуска, VIN: У, до настоящего времени состоит на учете за Иордан Е.В. и находится у неё во владении.
В сентябре 2025 Иордан Е.В. при продаже автомобиля KIA RIO г/н У обнаружила, что транспортное средство числится в реестре уведомлений о залоге недвижимости р/н У, единственным залогодержателем является Федоров А.И., о чем свидетельствует расширенная выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от 00.00.0000 года.
00.00.0000 года определением Советского районного суда Х по делу У обеспечительные меры в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия с автомобилем KIA RIO г/н У – отменены. Определение вступило в законную силу 00.00.0000 года.
Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что задолженность истца перед ответчиком полностью погашена, а оснований полгать по иному у суда не имеется, обеспечительные меры, наложенные Советским районным судом г. Красноярска отменены, указанный судебный акт вступил в законную силу, ответчик в добровольном порядке не направляет нотариусу уведомление об исключении из реестра сведений о залоге указанного движимого имущества, имеющееся обременение нарушает права истца как собственника транспортного средства, поскольку она не может распоряжаться принадлежащим ей имуществом, оснований для сохранения залога в отношении транспортного средства KIA RIO г/н У – не имеется, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иордан А13 к Федорову А14, удовлетворить.
Признать прекращенным залог автомобиля KIA RIO, государственные регистрационные номера У, VIN У.
Обязать Федорова А15, 00.00.0000 года года рождения, имеющего ИНН У, в течение 10 (десяти) дней с даты вступления настоящего заочного решения суда в законную силу направить нотариусу уведомление об исключении из реестра сведений о залоге движимого имущества - автомобиля KIA RIO, государственные регистрационные номера У, VIN У.
Настоящее заочное решение является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества автомобиля марки KIA RIO, государственные регистрационные номера У VIN У.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.М. Прокин
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2026 г.
Копия верна: Судья Е.М. Прокин